Судья Карабанова Н.Р. дело №22-4984

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 07 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Туговой Е.Е.

судей: Бородина А.В., Быковой С.И.

при секретаре Ковалевой Л.Н.

рассмотрела в судебном заседании 07 сентября 2010 года

кассационное представление помощника Борского городского прокурора Л., кассационные жалобы осуждённого Смирнова Ю.В., адвокатов Г.. и С..

на приговор Борского городского суда Нижегородской области от 09 июня 2010 года, которым

Папилов Александр Геннадьевич, ..., не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона №73-ФЗ от 21.07.2004 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Папилов А.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 июня 2010 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 03 по 05 октября 2009 года.

Смирнов Юрий Владимирович, 12 апреля 1982 года рождения, уроженец города Горького, имеющий среднее образование, холостой, не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона №73-ФЗ от 21.07.2004 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 мая 2010 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 03 по 05 октября 2010 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Бородина А.В., выслушав объяснения адвоката Г.., поддержавшего доводы жалобы в полном объёме и просившего отменить приговор суда, адвоката Медведеву А.В., поддержавшую доводы жалобы осужденного Смирнова Ю.В., мнение прокурора Антоничева С.С., полагавшего приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Борского городского суда Нижегородской области от 09 июня 2010 года Папилов А.Г. и Смирнов Ю.В. признаны виновными и осуждена за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в содеянном Папилов А.Г. и Смирнов Ю.В. признали частично, отрицая наличие между ними предварительного сговора на совершение преступления.

В кассационном представлении помощник Борского городского прокурора Л. просит об отмене приговора суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что потерпевший С. не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам, заявлений о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие не поступало, таким образом, он был лишен права участия в судебных прениях.

В кассационной жалобе адвокат Г., в защиту осужденного Папилова А.Г., ставит вопрос об отмене приговора суда, полагает, что суд не в полной мере учел существенные обстоятельства, а именно: потерпевший С. находился в состоянии алкогольного опьянения, давал противоречивые показания, пропажу телефона обнаружил только тогда, когда хотел позвонить, причиной к применению в отношении него насилия послужила ссора. При этом цели завладеть имуществом потерпевшего у осужденных не было. Автор жалобы указывает, что вина Папилова А.Г. и Смирнова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ не нашла своего подтверждения.

В кассационной жалобе адвокат С., в защиту осужденного Смирнова Ю.В., просит отменить приговор, ставит под сомнение доказанность вины своего подзащитного, указывает, что суд не принял во внимание показания Смирнова Ю.В. в части того, что Папилов А.Г. предложил забрать телефон, считает, что суд необоснованно положил в основу приговора показания потерпевшего, поскольку они являются противоречивыми и непоследовательными. Вместе с тем, суд при назначении наказания не учел, что потерпевший не настаивал на строгом наказании Смирнова Ю.В.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов Ю.В. находит приговор подлежащим отмене в связи с его чрезмерной суровостью и несправедливостью.

Иных доводов жалоба не содержит.

В возражениях на кассационное представление потерпевший С. указывает, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебных заседаний и не явился на них по собственной воле, считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационных жалоб и кассационного представления, выслушав стороны в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность Папилова А.Г. и Смирнова Ю.В. в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, которым даны в приговоре подробный анализ и правильная правовая оценка, в том числе с точки зрения относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вопреки доводам кассационных жалоб, суд правильно положил в основу приговора показания потерпевшего С. о том, что в ходе распития спиртных напитков он показал осужденным телефон, после этого он слышал как Папилов А.Г. и Смирнов Ю.В. говорили о нем, а Смирнов предложил Папилову забрать у него телефон. После этого Папилов предложил ему отдать «все что есть», на что получил отрицательный ответ. Затем они стали его толкать, при этом наносили ему множественные удары в область груди и спины. Во время очередного толчка Папилов А.Г. залез к нему в карман и вытащил телефон.

Данные показания являются последовательными, непротиворечивыми и полностью подтверждаются иными доказательствами по делу, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Так свидетель К. показал, что С. обратился в дежурную часть УВД по Борскому району с заявлением о том, что 29.09.2009 года двое ранее не знакомых молодых людей избили его и похитили у него сотовый телефон и связку ключе░; ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01 ░░░░░░░ 2009 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 3230», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1049 ░░ 07 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░), ░░ 7-10 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░. ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 3230».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░ 2010 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.. ░ ░.. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Категория:
Уголовные
Ответчики
Смирнов Юрий Владимирович
Суд
Нижегородский областной суд (Нижегородская область)
Судья
Бородин Андрей Владиленович
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее