Решение по делу № 2-1036/2016 (2-6241/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-1036/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой центр» в интересах Поповой Татьяны Владимировны к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Правовой Центр» обратилась в суд в интересах Поповой Т.Ю. с исковым заявлением к ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Работниками банка Заемщику было предложено заключить договор личного страхования посредством подписания, подготовленного в печатной форме заявления на страхование № При этом, Заемщику не была предоставлена информация о том, на каком основании действуют работники банка, предлагая услуги страховой компании. У заемщика отсутствовала возможность самостоятельно определить как страховую компанию, так и условия договора страхования, такие как страховая сумма, срок страхования и перечень рисков, в соответствии с Правилами страхования. Одновременно с оформлением заявления на страхование, работником банка был распечатан Страховой полис страхования от несчастных случаев и болезней, страховая сумма составила <данные изъяты>, страховой взнос составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил претензию с требованием возврата суммы страховой премии, но до настоящего времени ответа на претензию в адрес истца не поступило. Просит взыскать с ответчика в пользу Поповой Т.Ю. страховую премию в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО Банк «Открытие» надлежащим ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В дальнейшем от представителя истца Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой Центр» – ФИО6, поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых он просит признать недействительными условия кредитного договора №-№, предусматривающие уплату страхового взноса, взыскать с ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в пользу Поповой Т.Ю. страховую премию в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

В судебное заседание истец Попова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой центр» ФИО6, действующий на основании Протокола №, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ранее представленный письменный отзыв, в котором указал, что сумма, которую просит взыскать истец, является страховой премией, которая была уплачена по воле Истца в страховую компанию, минуя Банк. Данную сумму банк не получал. Истец сам по своей воле заключил договор страхования (подписал заявление на страхование, получил страховой полис), тем самым сам обеспечил свои обязательства по кредиту страхованием. Истец сам по своей воле совершил оплату страховой премии, выплачивал кредит. В заявлении на страхование указано, что Заемщик вправе уплатить страховую премию в течение 5 рабочих дней с даты выдачи ему полиса страхования. Ответственность за неуплату страховой премии договором не установлена. Полис страхования вступает в силу с даты уплаты страхового взноса. Договор страхования мог быть прекращен по инициативе заемщика в любое время. В кредитном договоре нет ни одного положения, обязывающего клиента заключить договор страхования. Пунктом 1.6 Условий предусмотрено, что договор индивидуального страхования может быть заключен с любой страховой компанией. Пунктом 13.1 предусмотрено, что страховая премия может быть оплачена за счет средств клиента, а не в кредит. Пунктом 13.3 предусмотрено, что решение клиента заключить договор страхования или отказаться от его заключения не влияет на решение Банка заключить кредитный договор, а также на положения, изложенные в кредитном договоре. Пунктом 13.4 предусмотрено, что процентная ставка не зависит от факта заключения кредитного договора. С данными положениями заемщик ознакомлен под роспись. Условия подписаны им на каждом листе. Кроме того, Заемщик под роспись проинформирован, что страхование является добровольным, его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита. Страхование жизни и трудоспособности является законным способом обеспечения обязательств истца по кредиту. Между Банком и страховой компанией заключен агентский договор, в соответствии с которым Банк принимает заявления на страхование от клиентов, изъявивших желание заключить договор страхования в обеспечение обязательств по кредитному договору. Соответственно, при изъявлении желания заемщика обеспечить свои обязательства по кредитному договору договором страхования, оформление документов производится одномоментно. При этом Заемщику разъясняется его право не заключать договор страхования, а также заключить договор страхования с любой страховой компанией. Указание в заявлении на кредит на номер договора страхования, страховую премию и наименование страховой компании, является указанием на целевое назначение кредита, а не условием, обязывающим заемщика заключить договор страхования. Штраф, моральный вред, судебные расходы взысканию не подлежат, поскольку отсутствуют нарушения законодательства в действиях банка. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц ОСАО «РЕСО-Гарантия», СК ОАО «Открытие Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п.1 ст.8 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховые агенты представляют страховщика в отношениях со страхователем и действуют от имени страховщика и по его поручению в соответствии с предоставленными полномочиями.

Согласно ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

Норма ч. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» содержит презумпцию отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках услуги, так как потребитель не обладает специальными познаниями в банковской сфере.

В соответствии с п. 2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, применительно к рассматриваемому спору, будет иметь место лишь в том случае, если заёмщик не имел возможности заключить с банком кредитный договор без условия о страховании жизни и трудоспособности. Решением внеочередного ОАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ОАО Банк «Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ОАО «Ханты-Мансийский банк» (ОГРН 1028600001880, ИНН 8601000666, КПП 997950001). Запись о прекращении деятельности ОАО Банк «Открытие», путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за ГРН 2148600013406. В соответствии с решением внеочередного собрания ОАО «Ханты-Мансийский банк» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), полное фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», а также изменено место нахождения: 119021, <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Т.В.и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор №-№, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. Истица согласилась на заключение с банком кредитного договора на предложенных условиях, подписав его.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что истице предоставляется кредит в размере <данные изъяты>: на потребительские нужды <данные изъяты>, на оплату страховой премии по договору индивидуального страхования НС в сумме <данные изъяты>.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (ч.1 ст.168 ГК РФ).

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").

В силу ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Судом установлено, что истец заключила кредитный договор, положения которого она оспаривает на основании ст.16 Закона о защите прав потребителей, ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности.

Данный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подписания истицей заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. Указанным заявлением предусмотрено, что кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. С указанными Условиями заемщик ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи. Кроме того, своей подписью под заявлением истица подтвердила наличие у нее второго экземпляра Заявления и Условий, и то, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах, в т.ч. о полной стоимости Кредита, и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения кредитного договора.

В разделе 13 Условий предоставления кредитов «Страхование» указано, что при желании клиент может быть застрахован по договору индивидуального страхования НС. Оплата страхового полиса производится единовременно (за счет собственных средств Клиента либо за счет кредитных средств, предоставляемых Банком). Решение Клиента заключить договор индивидуального страхования и (или) договор индивидуального страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы или отказаться от их заключения не влияет на решение Банка заключить кредитный договор, а также на положения, изложенные в Кредитном договоре. Процентная ставка по кредиту не зависит от факта заключения договора страхования. С указанными Условиями предоставления кредитов ОАО «Банк Открытие» Попова Т.В. была ознакомлена в полном объеме, что подтверждается ее подписью.

ДД.ММ.ГГГГ Попова Т.В. подписала заявление на страхование, адресованное в ОСАО «РЕСО-Гарантия», с просьбой о заключении с ней договора страхования от несчастных случаев и болезней на страховую сумму <данные изъяты>. В указанном заявлении истец под подпись уведомлена о том, что страхование является добровольным, договор страхования может быть заключен с любой страховой компанией по усмотрению заемщика, и его наличие не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита, а также не ставит условия кредитования в зависимость от наличия или отсутствия договора страхования.

Кроме того, Попова Т.В. выразила согласие на то, что договор страхования вступает в силу только после оплаты страховой премии в размере <данные изъяты>.

В тот же день Попова Т.В. была ознакомлена с условиями предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов. Согласно п. 1.6 Условий, договора страхования от несчастных случаев и болезней может быть заключен с любой страховой компанией, имеющей действующую лицензию на соответствующий вид страхования. В соответствии с п. 13.1 Условий при желании клиент может быть застрахован по договору индивидуального страхования НС. Оплата страхового полиса производится единовременно за счет собственных средств клиента либо за счет кредитных средств, предоставленных банком. В силу п. 13.3 Условий решение клиента заключить договор индивидуального страхования НС или отказать от его заключения не влияет на решение Банка заключить кредитный договор, а также не положения, изложенные в кредитном договоре. Процентная ставка по кредиту не зависит от факта заключения договора страхования (п. 13.4).

Кроме того, дополнительно из Тарифов и Условий предоставления потребительских кредитов, с которыми Попова Т.В. была ознакомлена, следует, что обеспечение кредита не требуется, но по желанию заемщика возможно страхование от несчастных случаев и болезней, которое заемщик вправе осуществить в любой страховой компании.

В подтверждение заключения договора страхования заемщику ДД.ММ.ГГГГ был выдан страховой полис. Страховая премия по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в день выдачи кредита была списана со счета истца по ее заявлению на перевод денежных средств в рублях РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд установил, что стороны согласовали вид и способ обеспечения кредитного обязательства в виде заключения договора страхования.

Доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал истице Поповой Т.В. такую услугу, как страхование от несчастных случаев и болезней, предоставлено не было.

Напротив, материалами дела подтверждается, что Попова Т.В. при заключении кредитного договора с ответчиком добровольно выразила желание на заключение договора страхования, ей была предоставлена возможность отказаться от страхования, что не влияло на принятие банком решения о предоставлении кредита и его условия. Истица была проинформирована об условиях страхования, размере платы за страхование, и добровольно выразил желание быть застрахованной в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия», выдав банку соответствующее поручение о перечислении страховой премии в пользу страховой компании.

Доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено. В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем, собственноручные подписи в заявлении на страхование подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате суммы за страхование.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что выдача кредита была обусловлена обязательным заключением договора страхования и является навязанной услугой, ущемляющей права Поповой Т.В. как потребителя, не имеется. В данном случае заключение договора страхования явилось способом обеспечения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, который был избран Поповой Т.В. добровольно, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о возложении обязанности на заемщика по оплате страховой премии, взыскании <данные изъяты> рублей, уплаченных в качестве страховой премии.

При этом, суд признает необоснованными доводы представителя истца о том, что навязанность заключения договора страхования выражается указанием в кредитном договоре на целевое назначение кредита в сумме <данные изъяты> именно на оплату страховой премии по договору индивидуального страхования НС, поскольку данное условие было включено банком по заявлению заемщика Поповой Т.В., пожелавшей уплатить страховую премию за счет кредитных средств, и давшей банку соответствующее указание о перечислении указанной суммы в адрес страховой компании, что подтверждается вышеприведенными судом доказательствами.

Суд также отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», являющихся производными от основного требования о взыскании страховой премии.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом не установлено нарушений прав истца Поповой Т.В. как потребителя финансовых услуг со стороны ответчика, а также вины банка в причинении ей физических и нравственных страданий, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.17 Закона о защите прав потребителей и ч.2 ст.333-36 НК РФ истцы освобождены от судебных расходов, в связи с чем, государственная пошлина взысканию с них не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Правовой центр» в удовлетворении исковых требований в интересах Поповой Татьяны Владимировны к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие» о признании недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о возложении обязанности на заемщика по оплате страховой премии, взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2016г.