Решение по делу № 2-4088/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-4088/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2015 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Позякина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горя ОВ к Таптун АС о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горя О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Таптун А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей (Горя О.В.) принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 663606, <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение истица приобрела ДД.ММ.ГГГГ

    На момент перехода права собственности в квартире были прописаны: Таптун В.А. 1957 года рождения - мать истца, Зибенгар В.В. 1994 года рождения - брат истца, Таптун А.С. 1952 года рождения - отчим истца.

В связи с тем, что отношения в браке у матери с ответчиком прекратились, ответчик с декабря 2013 года и по настоящее время в данной квартире не проживает. Коммунальные платежи, налоги, электроэнергию не оплачивает, в квартире отсутствуют его личные вещи. Фактически он проживает по другому адресу, а по настоящее время пользуется пропиской в спорной квартире.

Сняться с регистрационного учета по неизвестным причинам ответчик отказывается. Членом семьи истицы ответчик не является с декабря 2013 года, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

В судебном заседании истец Горя О.В. исковые требования, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, подтвердила изложенное в нем, дополнительно суду пояснила, что у ее матери с ответчиком брак юридически не расторгнут, однако мать с ним не проживает с декабря 2013 года, их семья фактически распалась, ответчик с вещами выехал из спорного помещения, таким образом перестал быть членом семьи, живет с другой семьей. Мать подарила ей (Горя О.В.) свою долю в квартире, брат с исковыми требованиями согласен. Истица фактически с матерью и братом живут одной семьей в г.Красноярске, спорную квартиру хотят продать, из-за регистрации ответчика в данной квартире сделать этого не могут.

Ответчик Таптун А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании суду пояснил, что с 1999 г. состоял в браке с Таптун В.А., в данный момент фактически одной семьей не проживают, но брак не расторгли. Квартиру, где он (ответчик) зарегистрирован, супруга приобретала с бывшим мужем. С регистрационного учета не снялся, поскольку его выгнали из квартиры, и никто не говорил, что ему необходимо сняться с регистрационного учета. Против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо Зибенгар В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. В заявлении указал, что Таптун А.С. в спорной квартире не проживает с декабря 2013 года, в настоящее время он с истицей и матерью Таптун В.А. проживают в г.Красноярске.

Третье лицо Таптун В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, с Таптун А.С. она не проживает с декабря 2013 года, а с февраля с 2015 года проживает в г.Красноярске с дочерью и сыном.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе Кухаренко Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в направленном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по данному иску не имеется.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса считает, что данное дело возможно рассмотреть в отсутствие неявившися лиц.

Суд, заслушав истца, помощника Канского межрайонного прокурору Позякина В.С. полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истец Горя О.В. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Таптун В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Зибенгар В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Таптун А.С. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), что также подтверждается копиями паспортов Таптун В.А., Зибенгар В.В., Таптун А.С. и Горя О.В.

Договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Жалина В.А., Жалин В.Т., Жалина О.В.. Зибенгар В.В. являются собственниками по ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждено справкой из бюро техинвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

Горя (Жалина О.В.) является родной дочерью Таптун (Жалиной) В.А. и Жалина В.Т., что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о заключении брака I-БА № выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Горя О.В. урожденная как Жалина О.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Горя А.В., после чего ей присвоена фамилия Горя О.В.

Таптун (Жалина) В.А. урожденная как Маркус В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Жалиным В.Т., после чего ей присвоена фамилия Жалина В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БА № выданным ДД.ММ.ГГГГ брак между Жалиным В.Т. и Жалиной В.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалин В.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Таптун (Жалина) В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Зибенгар В.Ю., после чего ей присвоена фамилия Зибенгар В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-БА № выданным 17.08.1996г.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-БА № выданным ДД.ММ.ГГГГ брак между Зибенгар В.Ю. и Зибенгар В.А. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Таптун (Зибенгар) В.А. заключила брак с Таптуном А.С., что подтверждается копией паспорта на имя Таптун в.А. и на имя Таптун А.С.

В ходе рассмотрения дела установлен факт того, что Таптун А.С. в спорном жилом помещении, принадлежащем Горя О.В. на праве собственности, не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в квартире не появляется.

С учетом всей совокупности имеющихся доказательств по делу, суд приходит к выводу, что ответчик Таптун А.С. в добровольном порядке выехал из квартиры Горя О.В., не проживает в ней длительное время, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания квартиры не несет, следовательно, утратил право пользования квартирой истицы, регистрация ответчика препятствует собственнику в осуществлении прав в отношении принадлежащей ей квартиры, в связи с чем исковые требования необходимо удовлетворить, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета в спорной квартире. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом, признание ответчика Таптуна А.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика Таптуна А.С.. с регистрационного учета в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горя ОВ к Таптун АС о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета -удовлетворить.

Признать Таптун АС утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчика Таптун АС с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме с 02 декабря 2015 года.

Судья:            Охроменко С.А.