Решение по делу № 2-348/2012 от 07.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-348/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

при секретаре Никитиной Э.В.,

рассмотрев 07 марта 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз микрофинансирования» к Агарковой Э.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, штрафа,

установил:

ООО «Союз микрофинансирования» в лице представителя обратилось в суд с иском
к Агарковой Э.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 20 007 руб., в том числе: 9 000 руб. - сумму займа, 2 700 руб. - процентов за пользование займом за период
с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 5 967 руб. - неустойку за нарушение срока возврата займа
за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 2 340 руб. - штрафа 20% от суммы задолженности, указав, что по договору займа истец передал ответчику денежную сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. на срок до <ДАТА3>, однако своих обязательств по договору ответчик не исполнил, сумму долга и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на правомерности исковых требований настаивал.

Ответчик Агаркова Э.Н. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика мировой судья не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

<ДАТА2> по заявлению ответчика между ООО «Союз микрофинансирования» и Агарковой Э.Н. заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в <ОБЕЗЛИЧИНО>. под <ОБЕЗЛИЧИНО> за каждый день пользования займом на срок с <ДАТА2> до <ДАТА3>; пунктом 2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование, на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности, а также штраф в размере 20% от суммы задолженности.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> Агаркова Э.Н. получила денежные средства в <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР>
от <ДАТА2>

Вместе с тем, ответчик не исполнил обязательства по договору, сумму займа и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и
в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований; доказательства представляются сторонами. При этом ответчиком возражений по существу иска и иных заслуживающих внимание суда доводов не представлено.

Принимая во внимание изложенное и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать сумму задолженности согласно представленному истцом расчету, включая начисленные проценты, неустойку и штраф,
в общем размере 20 007 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина
в размере 800,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Агарковой Э.Н. в пользу ООО «Союз микрофинан-сирования» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере
20 007 руб., уплаченную госпошлину в размере 800,21 руб., всего взыскать 20 807 (Двадцать тысяч восемьсот семь) рублей  21 копейку.

Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2012 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин