Решение по делу № 2-1217/2013 ~ М-1580/2013 от 30.07.2013

К делу № 2-1217/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Прибылова А.А.,

при секретаре Куцевол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Сергееву Виктору Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к Сергееву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля BMW Z4, 2007 г.в., идентификационный номер - №, № двигателя: № указав, что 17.02.2011 г. между ОАО «Балтинвестбанк» и Катюжанским Иваном Александровичем, Катюжанской Людмилой Ивановной заключен кредитный договор №, в соответствии которым заемщикам предоставлен кредит в размере 1 080 000 рублей на приобретение указанного выше автомобиля. Срок возврата кредита до 16.02.2016 г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Указанный автомобиль куплен за предоставленные по кредитному договору средства у ООО «Автосалон № 1» и оформлен на заемщика Катюжанского И.А. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредиту Катюжанский И.А. и банк заключили договор залога автотранспорта № от 17.02.2011 г., согласно которому Катюжанский И.А. передал в залог банку купленный за кредитные средства автомобиль BMW Z4. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1 350 000 рублей. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению заемщикам кредита, однако, они надлежащим образом не исполняли свои обязательства по возврату кредитных средств, ввиду чего образовалась просроченная задолженность. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара 25.04.2012 г. с Катюжанского И.А. и Катюжанской Л.И. взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 061 564,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 507 рублей и обращено взыскание на заложенный автомобиль BMW Z4. На решение суда подана апелляционная жалоба, которая 26.07.2012 г. оставлена без удовлетворения апелляционным определением Краснодарского краевого суда. Решение суда вступило в законную силу 26.07.2012 г. и выданы исполнительные листы серии № и серии №, которые предъявлены для принудительного исполнения решения суда в отдел судебных приставов по Карасунскому округу УФССП России по Краснодарскому краю. Однако, обратить взыскание на заложенный автомобиль не удалось ввиду продажи автомобиля. В настоящее время взысканный в пользу банка автомобиль находится в собственности Сергеева В.В., в связи с чем, вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца – ОАО «Балтинвестбанк» в зал суда не явился, однако, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта № от 17 февраля 2011 года, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, а именно: автомобиль BMW Z4, 2007 года изготовления, идентификационный №, № двигателя: № установить начальную продажную цену в соответствии с оценочной стоимостью, определенной сторонами в договоре залога, в размере 1 012 500 рублей; взыскать с Сергеева Виктора Владимировича в пользу ОАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

        Ответчик Сергеев В.В. в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В этой связи суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

        Третье лицо – Катюжанский И.А. в зал суда не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № следует, что ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Катюжанский Иван Александрович, Катюжанская Людмила ФИО2 17.02.2011 г. заключили кредитный договор, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 1 080 000 рублей на приобретение автомобиля BMW Z4, 2007 года изготовления, идентификационный №. Срок возврата кредита: до 16.02.2016 г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Указанный автомобиль куплен за предоставленные по кредитному договору средства у ООО «Автосалон № 1» и оформлен на заемщика Катюжанского И.А.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору Катюжанский И.А. и банк заключили договор залога автотранспорта № от 17.02.2011 г., согласно которому Катюжанский И.А. передал в залог банку купленный за кредитные средства автомобиль BMW Z4, 2007 года изготовления, идентификационный № В соответствии с п. 1.4 договора залога оценочная стоимость заложенного средства определена сторонами в размере 1 350 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свою обязанность по предоставлению заемщикам кредита, однако, заемщики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по возврату кредитных средств, ввиду чего образовалась просроченная задолженность заемщиков перед банком.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.04.2012 г. с Катюжанского И.А. и Катюжанской Л.И. взыскано в пользу ОАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 061 564,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 507 рублей, и обращено взыскание на заложенный банку автомобиль BMW Z4, 2007 года изготовления, идентификационный №. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 26.07.2012 г. решение суда от 25.04.2012 г. оставлено без изменения.

В судебном заседании установлено, что Катюжанский И.А. продал находящееся в залоге и взысканное в пользу истца транспортное средство - автомобиль BMW Z4, 2007 года изготовления, идентификационный №, Жабиной Валентине Тимофеевне, которая в свою очередь продала его Сергееву Виктору Владимировичу, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2.1.9 договора залога автотранспорта залогодатель не вправе сдавать предмет залога в аренду, передавать его в безвозмездное пользование, в последующий залог, отчуждать, выдавать доверенности на владение и распоряжение предметом залога, обременять его правами третьих лиц любыми иными способами без согласования с залогодержателем.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст. 32 Федерального закона РФ «О Залоге» залог сохраняет силу, если право собственности на заложенную вещь переходит третьему лицу.

В силу прямого указания данной нормы права приобретатель имущества, обремененного залогом, является правопреемником залогодателя, становится на его место и несет все обязанности залогодателя.

Таким образом, обязательство приобретателя заложенного имущества отвечать перед залогодержателем в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства возникает в силу самого факта приобретения им обремененного залогом имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль, который в настоящее время принадлежит Сергееву В.В. в соответствии с договором купли-продажи автомобиля, заключенного с Жабиной В.Т. от 02.08.2013 г.

Согласно пункту 3.3 договора залога от 17.02.2011 г. начальная продажная цена предмета залога при обращении взыскания на него и его реализации в третий год кредитования равна 75% от залоговой стоимости, указанной в пункте 1.4 договора залога, что составляет 1 012 500 рублей.

В этой связи, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW Z4, 2007 года изготовления, идентификационный № № двигателя: № установить начальную продажную цену в размере 1 012 500 рублей.

Взыскать с Сергеева Виктора Владимировича в пользу ОАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 23.07.2013 г. известно, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Сергееву Виктору Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога по договору залога автотранспорта № от 17 февраля 2011 года, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, а именно: автомобиля BMW Z4, 2007 года изготовления, идентификационный №, № двигателя: №

Установить начальную продажную цену в соответствии с оценочной стоимостью, определенной сторонами в договоре залога, в размере 1 012 500 рублей.

Взыскать с Сергеева Виктора Владимировича в пользу ОАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2013 г.

Председательствующий

Справка: заочное решение суда вступило в законную силу 26.10.2013 г.