Решение по делу № 5-763/2012 от 06.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-763/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

06 июля 2012 годас. Малая Пурга УР

      И.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района, мировой судья судебного участка Киясовского района УР Коротаев И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в  отношении  НИКОЛАЕВА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2012 года  в 09 ч. 00 мин. Николаев Д.В.  на ул. <АДРЕС> управляя автомобилем,  выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения в месте, где это запрещено, то есть совершил обгон впереди движущегося автомобиля с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20  «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, дорожные знаки 3.20 Приложение 1 к ПДД.

           В ходе рассмотрения материала Николаев Д.В. вину  признал частично, пояснил, что выезд на встречную полосу совершил не полностью, впереди идущий автомобиль двигался с небольшой скоростью.

           Рассмотрев материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Николаева Д.В. нашла свое подтверждение.

           Факт совершения   Николаевым Д.В. правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении 18 АН  0142310,  рапортом  и схемой, составленными инспектором ДПС, объяснениями Мокрецова В.В.

 Названные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол, схема места совершения административного правонарушения, объяснение свидетеля соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Николаеве Д.В. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

 Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется.

 По части 4 ст. 12.15  КОАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КОАП РФ»).

          В соответствии с п.1.2. ПДД обгон это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения.

          В связи с изложенным представляется, что нарушением  требований дорожного знака 3.20. следует расценивать любые действия составляющие обгон, если они произошли в зоне действия данного дорожного знака. Факт совершения  Николаевым Д.В. обгона  в зоне действия знака его запрещающего в судебном заседании установлен.

 Таким образом, совершение Николаевым Д.В. обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 свидетельствует о совершении объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

           Таким образом, Николаев Д.В.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи    

           При определении размера административного взыскания учитываются личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  а также  характер совершенного  правонарушения.

            Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

НИКОЛАЕВА <ФИО1>

            за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок  4 (четыре) месяца.

            Разъяснить  Николаеву Д.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

           В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  или временное разрешение  на право управления транспортным средством в ОГИБДД (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об  этом в указанный орган в тот же срок.

           В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения  или иных документов  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом  либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно  получения органом, исполняющим  этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

          Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному  специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

            Постановление может быть обжаловано в  Малопургинский  районный  суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.                                  

                  Мировой судья                                         И.Г. Коротаев