Решение по делу № 11-15/2018 от 11.04.2018

                                                                                                  Дело №11-15/2018 г.

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2018 года                                                                       г.Палласовка

             Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу представителя Отделения вневедомственной охраны по Палласовскому району-филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии российской Федерации по Волгоградской области» на определение мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области от 22 марта 2018 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ф1 задолженности по договору охраны имущества,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области, исполняющей обязанности судебного участка №45 Волгоградской области 22 марта 2018 года исковое заявление Отделения вневедомственной охраны по Палласовскому району-филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» к Ф1 о взыскании задолженности по договору охраны объектов личного имущества граждан, возвращено истцу.

    Не согласившись с данным определением, представитель истца Морозова О.В. обжаловала его в апелляционном порядке, указала в своих доводах, что не согласна с выводом судьи о том, что Отделение вневедомственной охраны по Палласовскому району-филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии российской Федерации по Волгоградской области» не относится к федеральным органам исполнительной власти и не имеет льгот по оплате госпошлины. Отделение вневедомственной охраны по Палласовскому району-филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии российской Федерации по Волгоградской области» входит в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и является составной частью федерального органа исполнительной власти и подлежит освобождению от уплаты госпошлины в соответствии в подпунктом 4 пункта 1 ст. 333.35 НК РФ.

Представитель истца Ф3 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа от <дата> отменить.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

При изучении материалов установлено, что истцом к заявлению о выдаче судебного приказа не приложена квитанция об оплате государственной пошлины.

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа, цена иска определена в 10092 руб. 00 копеек. В заявлении имеется ходатайство об освобождении от оплаты государственной пошлины, в виду того, что Отделение вневедомственной охраны по Палласовскому району-филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» является бюджетной организацией, финансируемой из федерального бюджета и на момент подачи заявления лимиты бюджетных обязательств по соответствующей статье не доведены до получателя, в виду чего истец не имеет возможности оплатить государственную пошлину при подаче заявления.

В силу пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей- 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с подп. 2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Таким образом, размер государственной пошлины за подачу заявления составляет 201 руб. 84 копейки.

В апелляционной жалобе истец ссылается на п.п.19 п.1 ст.333.35 НК РФ, считая, что входит в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и является составной частью федерального органа исполнительной власти и являясь органом государственной власти освобожден от уплаты государственной пошлины.

Однако наличие статуса государственного органа само по себе не является основанием для освобождения Отделения вневедомственной охраны по Палласовскому району-филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области» от уплаты государственной пошлины, поскольку такой орган может действовать как в сфере властных, публичных отношений, так и в области хозяйственных отношений как учреждение (статья 120 КГ РФ).

Отдел вневедомственной охраны, являющийся стороной договора об экстренном вызове полиции на объект в случае срабатывания тревожной сигнализации, выступает не в качестве государственного органа, а как учреждение, действующее от своего имени и в своем интересе; взыскание причитающихся по гражданско-правовому договору сумм в пользу истца не может расцениваться как защита государственных и (или) общественных интересов иным органом, в связи с чем это лицо не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку подразделения вневедомственной охраны являются самостоятельными юридическими лицами и не относятся к федеральным органам исполнительной власти, то положения подпункта 19 пункта 1 ст.333.36 Кодекса на них при обращении с заявлением о взыскании задолженности, не распространяются.

Учитывая выше изложенное считаю, что оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №45 Волгоградской области от 22 марта 2018 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ф1 задолженности по договору охраны имущества, у апелляционной инстанции нет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области, исполняющей обязанности судебного участка № 45 Волгоградской области от 22 марта 2018 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Ф1 задолженности по договору охраны имущества - оставить без изменения, а апелляционную частную жалобу представителя Отделения вневедомственной охраны по Палласовскому району-филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии российской Федерации по Волгоградской области» об отмене определения - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения и не подлежит обжалованию.

Судья                                                                                                Т.Л.Утюшева