Решение по делу № 2-1861/2011 от 12.09.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1861/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием  истца Евдокимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 12 сентября 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова Александра Анатольевича к Пороскун Максиму Владимировичу о возмещении причиненного затоплением жилого помещения материального ущерба, взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец  обратился с иском к ответчику о возмещении причиненного затоплением жилого помещения материального ущерба, взыскании судебных расходов.   В обоснование заявленных требований указал, что по вине ответчика <ДАТА2> водой была залита его квартира, расположенная по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.   Пострадали: кухня, ванная комната, потолки, стены. По локальной смете ООО «Горняцкое» стоимость ремонтных работ составила 3117,37 руб.   Составление локальной сметы и дефектной ведомости истец оплатил за свой счет.  Ответчик в добровольном порядке отказался возмещать материальный ущерб.  Евдокимов А.А. просит взыскать с Пороскун М.В. материальный ущерб в сумме 3117,37 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 915 руб., уплаченную госпошлину в сумме 400 руб.,

В судебном заседании истец Евдокимов А.А. на иске настаивал, просил возместить за счет Пороскун М.В. материальный ущерб и судебные расходы.

С учетом мнения стороны истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пороскун М.В.,  согласно правилу статьи 167 ГПК РФ.

 Выслушав объяснения по иску Евдокимова А.А., допросив свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Евдокимов А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от  <ДАТА3>

Из акта осмотра технического состояния квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, составленного инженерами ПТО <ФИО2> и <ФИО3> прорабом ЖЭУ-2 <ФИО4> от <ДАТА4> следует, что в результате затопления квартиры <НОМЕР> выявлено следующее:  кухня - недавно произведен косметический ремонт.   Стены оклеены обоями улучшенного  (виниловые).   На обоях следов протечек воды не выявлено.   Потолок окрашен водоэмульсионными составами, на потолке, вдоль окна и в центре потолка, видны желтые пятна, разводы (0,3*0,4).   В ванной комнате и в туалете стены и пол выложены кафельной плиткой.   Потолок окрашен водоэмульсионными составами.   Имеются желтые разводы.   Окрасочный слой местами отслоился.  

Объем площади жилого помещения Евдокимова А.А., подлежащий ремонту после затопления определен дефектной ведомостью.

Из представленных в материалы дела локальной сметы на ремонт квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> после затопления усматривается, что стоимость восстановительных работ составит 3117,37 руб.   Локальная смета на ремонт составлена инженером ПТО ООО «Горняцкое» <ФИО2>, проверена и скреплена подписью начальника ПТО данной организации <ФИО5>

В судебном заседании установлено, что Пороскун М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.   Данное обстоятельство подтверждается представленной по запросу суда поквартирной карточкой и сведениями УФМС.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.

Согласно справке аварийной службы <ДАТА2> в 04час. 45мин. поступила заявка <НОМЕР> из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>.   В квартире <НОМЕР> данного дома в 05час. 00мин. дверь аварийной бригаде не открыли, сказали, что самостоятельно перекрыли воду.   В чердачном помещении течи не обнаружено.   Бригадой перекрыли водоснабжение всего дома <НОМЕР>.   о необходимости доступа в кв. <НОМЕР> передано в ЖЭУ-2.   в 17час. 35мин. в кв. <НОМЕР> установлена течь гибкой подводки по холодному водоснабжению на металопластик, подтянули, течей по холодной воде не обнаружено.   Возможно перелив мойки.   Запустили дом <НОМЕР> по водоснабжению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО1> показала, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.   <ДАТА2> свидетель находилась на работе, когда около 05 утра ей позвонил сын Евдокимов А.А. и сказал, что их квартиру заливает водой из квартиры этажом выше.   Сын сказал, что струи воды очень сильные, спросил куда сообщать.   <ФИО1> сказала сыну, чтобы он звонил в МЧС.   Придя домой, около 09 утра свидетель увидела ужасное состояние жилого помещения.   В этот же день вызвали работников ЖЭУ, они пришли и увидели, что отделка еще мокрая.   Работники ЖЭУ сказали писать заявление на обследование после того, как все просохнет. 

Свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.   Показания <ФИО1> согласуются с материалами дела, в части времени и места протечки воды из квартиры <НОМЕР>, последствий затопления жилого помещения и действий работников ЖЭУ.   Прямой либо косвенной заинтересованности свидетеля в исходе дела, а равно оснований к оговору ответчика при сговоре с истцом, не установлено.  

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательствами по делу являются сведения о фактах, полученные из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (статьи 55-56 ГПК РФ).

 В определении от <ДАТА5> о принятии искового заявления Пороскун М.В. предлагалось представить доказательства в обоснование имеющихся возражений по иску Евдокимова А.А.

Однако, на день разрешения спора стороной ответчика не представлено отвечающих требованиям об относимости и допустимости доказательств возникновения у истца ущерба в результате действий третьих лиц, а также доказательств, свидетельствующих о противоправности действий истца, повлекших возникновение ущерба.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что <ДАТА2> затопление водой квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> произошло из вышерасположенной квартиры <НОМЕР>, по причине неисправности имущества, не относящегося к общедомовому.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред,  причиненный личности  или  имуществу  гражданина,  а также  вред,  причиненный  имуществу  юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, требование иска Евдокимова А.А. о взыскании с Пороскун М.В. причиненного затоплением жилого помещения материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 915 руб. за составление локальной сметы на ремонт жилого помещения и 400 руб. уплаченной при обращении с иском госпошлины.

В подтверждение понесенных расходов представлены чек-ордер <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА6> и от <ДАТА7>   оплата оценки ущерба подтверждается фискальным чеком и квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА8>

Данная сумма судебных расходов подлежит компенсации Евдокимову А.А. за счет Пороскун М.В. в силу прямого указания статьи 98 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, с другой стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евдокимова Александра Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Пороскун Максима Владимировича в  пользу  Евдокимова Александра Анатольевича причиненный затоплением жилого помещения материальный ущерб в сумме 3117,37 руб., судебные расходы в сумме 1315 руб., а всего взыскать 4432 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Горный судебный участок г. Воркуты в течение 10 дней со дня принятия.

Мировой судья                                                                                           Лубенец Н.В.