Решение по делу № 2-4500/2018 ~ М-2918/2018 от 02.04.2018

... Дело № 2-4500/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре З.Р. Курбановой, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мамаева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежной суммы, оплаченной за товар,

УСТАНОВИЛ:

Мамев Д.О. обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Альтаир» (далее по тексту – ООО «ДНС-Альтаир»). В обоснование иска указано, что что ... он приобрел смартфон AppleiPhone Х 5,8 256Gb за 91 950 рублей в обособленном подразделении ООО «ДНС-Альтаир», находящемся по адресу: 610017, ....

В ходе использования телефона истцом были выявлены недостатки товара:

1. зарядное устройство не работает (то есть зарядное устройство, входящее в комплект поставки.Не заряжало и не заряжает смартфон). При этом замена кабеля питания и сброс настроек операционной системы телефона должного результата не принесли;

2. наушники, входящие в комплект поставки, работали ненадлежащим образом, а именно: при подключении к смартфону они определялись, однако звук в левом наушнике вообще не воспроизводился, а в правом наушнике был слышен лишь незначительно (при этом громкость звука воспроизведения аудио и видео контента на самом смартфоне была в этот момент отрегулирована на максимальной отметке, с помощью соответствующих настроек смартфона);

3. телефон периодически переставал и перестает устанавливать соединение с сетями Wi-Fi и Bluetooth, а именно соединение устанавливалось только в непосредственно близости от источника и терялось при удалении от него.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате уплаченной денежной суммы, однако данная претензия была оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «ДНС-Альтаир» денежные средства в размере 91950руб.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2, 6.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Товар приобретен истцом в городе проживания - в г. Кирове. Однако иск подан по месту регистрации ООО «ДНС-Альтаир» в г. Казани. При этом в суд истцом направлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в учреждение, находящееся в ... с целью оценки имеющихся дефектов телефона, что требует его предоставления экспертам, а соответственно истребования у истца и влечет временные и процессуальные траты.

Судом установлено, что .... ООО «ДНС-Альтаир» прекратило свою деятельность в виду реорганизации в форме присоединения к ООО «ДНС Ритейл», расположенному (зарегистрированному) по адресу: ....

Иск направлен истцом почтой .... и поступил в суд ....

Таким образом, на момент обращения в суд оснований для предъявления требований к ООО «ДНС-Альтаир» не имелось, требования подлежат предъявлению к ООО «ДНС Ритейл», являющемуся надлежащим ответчиком и расположенному в ином регионе.

При изложенном, суд приходит к выводу о том, что иск подан и принят судом к производству с нарушением правил подсудности, что указывает на необходимость его передачи по подсудности в иной суд.

С учетом оценки изложенных обстоятельств, суд полагает, что дело целесообразно передать по подсудности в суд по месту жительства истца, поскольку с учетом характера спора, отдаленности нахождения ответчика, зарегистрированного в г. Владивосток, передача дела по месту его нахождения, будет препятствовать надлежащему и своевременному рассмотрению дела.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ рассматриваемое дело как принятое к производству с нарушением правил подсудности подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд города Кирова, по месту проживания истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положением ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело 2-4500/2018 по иску Мамаева ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Альтаир» о возврате уплаченной денежной суммы в Ленинский районный суд города Кирова (610998, г. Киров, ул. Спасская, д. 20) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья: Г.Ф. Аюпова