Решение по делу № 3-421/2010 от 20.08.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 19 августа 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Снахова Юнуса Хасановича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>,  <АДРЕС>к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года не привлекавшегося.  

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Снахов Ю.Х. 09.08.2010 г. в 19 часов 00 минут в п. Тульский на ул. Ленина- Садовая управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения   тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Снахов Ю.Х.  в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, только после изучения всех материалов дела первоначально утверждая, что автомобилем он  не управлял. Когда подъехали сотрудника ГИБДД он находился рядом с автомобилем и скандалил с соседом проживающим по ул. Ленина. Однако после ознакомления со всеми материалами дела, вину в совершении правонарушения признал,  заявив ходатайство о минимальном наказании, т.к. лишение права управления не даст ему возможность использовать транспортное средство для работы в магазине.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Снахов Ю.Х. 09.08.2010 г. в 19 часов 00 минут подъехал на автомобиле ВАЗ-2104 государственный номер <НОМЕР> к домовладению по ул. Ленина <НОМЕР> п. <АДРЕС> имея признаки алкогольного опьянения. Свидетелями данного факта были <ФИО3> и <ФИО4>, которые и вызвали сотрудников ДПС ГИБДД. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения Снахов Ю.Х. отказался в присутствии двух свидетелей.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Снахов Ю.Х. 09.08.2010 г. в 19 часов 00 минут в п. <АДРЕС>   на ул. Ленина - Садовая управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения   тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  Снахов Ю.Х. 09.08.2010 г. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством.

- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование, из которого следует, что водитель  Снахов Ю.Х. 09.08.2010 г.  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

- объяснением Снахова Ю.Х.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что после употребления 1 литра пива, он был остановлен сотрудниками ОВО и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказывается при двух свидетелях.

- рапортом следователя СО при ОВД по Майкопскому району <ФИО3> и  милиционера ОВД  <ФИО5> из которых устанавливается, что  они видели, как  автомобилем ВАЗ-2104 государственный  номер <НОМЕР> управлял Снахов Ю.Х. и вызвали сотрудников ДПС для сбора материалов о правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

Действия Снахова Ю.Х.мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что Снахов Ю.Х.  при оформлении административного протокола и  материалов дела водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не сдал.

Исходя из ст. 32.7 КоАП РФ мировой судья разъяснил Снахову Ю.Х., что он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления должен сдать водительское удостоверение. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия  водительского удостоверения.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Снахова Юнуса Хасановича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 09.08.2010 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Указать Снахову Ю.Х. на его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.

  Разъяснить Снахову Ю.Х., что в случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия  водительского удостоверения. 

Копию Постановления направить для исполнения постановления в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов