Решение по делу № 2-73/2015 ~ М-44/2015 от 04.03.2015

                                  Дело № 2-73/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пыталово                                      21 апреля 2015 года

    Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании товара бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным и об обращении его в доход государства, указывая на то, что заявителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № по выявленному факту не декларирования товара, подлежащего декларированию - седельного тягача <данные изъяты> регистрационный номер № идентификационный номер № и полуприцепа регистрационный номер № идентификационный номер №, прибывших на таможенный пост МАПП <данные изъяты> Псковской таможни под управлением ФИО3 Решением Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) производство по делу об административном правонарушении №. В ходе производства по делу об административном правонарушении № собственник автотранспортного средства с полуприцепом не установлен. До настоящего времени законный владелец, находящийся на хранении названный товар, не востребовал. Срок востребования данного товара, находящегося на СВХ ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, истек, о чем все фигурирующие в ходе расследования административного дела лица были надлежаще уведомлены. Невостребование указанного товара владельцем, по мнению заявителя, свидетельствует об отказе собственника от своих прав на него либо товар собственника не имеет или его собственник неизвестен.

Псковская таможня своего представителя для участия в деле в суд не направила, в представленном в суд заявлении от имени представителя ФИО1 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> надлежащим образом извещалось о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле в суд не направила, в представленном в суд заявлении от имени и.о. руководителя ФИО2 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, рассмотрение завяленных требований оставляет на усмотрение суда.

Обсудив доводы заявления Псковской таможни, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника, или от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП <данные изъяты> Псковской таможни под управлением по доверенности ФИО3 транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер № с полуприцепом регистрационный номер №. В результате таможенного досмотра проведенного в целях идентификации товара было установлено несоответствие регистрационных знаков и идентификационных номеров регистрационным знакам и идентификационным номерам транспортных средств, указанным в свидетельствах о регистрации № и №. По выявленному факту не декларирования товара, подлежащего декларированию - седельного тягача <данные изъяты> регистрационный номер № идентификационный номер № и полуприцепа регистрационный номер № идентификационный номер № заявителем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении № и проведении административного расследования. Постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения. Решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении №. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу. В ходе производства по делу об административном правонарушении № собственник автотранспортного средства с полуприцепом не установлен.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство № о регистрации транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № идентификационный номер №, изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данного вида продукции; свидетельство 60 11 № о регистрации прицепа (бортовой), регистрационный номер №, идентификационный номер № изготовлено не по технологии предприятия, осуществляющего выпуск данного вида продукции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., на транспортном средстве <данные изъяты> регистрационный номер № идентификационный номер №, заменена табличка, содержащая идентификационные маркировочные обозначения (VIN) и ряд технических параметров; имеющаяся указанном транспортном средстве табличка изготовлена в кустарных условиях. Первоначальные идентификационные маркировочные обозначения полуприцепа регистрационный номер № были, вероятно, удалены, после чего в кустарных условиях были нанесены имеющиеся обозначения.

С момента вступления в законную силу вышеуказанного решения суда до настоящего времени владелец рассматриваемого товар, его не востребовал. Все фигурирующие в ходе расследования дела об административном правонарушении № надлежащим образом извещались о необходимости, в случае наличия прав, его истребования, что подтверждается представленным в суд уведомлениями.

Согласно ч.1 ст.148 ТК таможенного союза товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 настоящего Кодекса (30 суток), подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Поскольку предусмотренный законом срок востребования указанного имущества истек, установленные в судебном заседании обстоятельства бездействия лиц в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют об их отказе от своих прав на вышеуказанный товар, находящийся на хранении на СВХ ЗАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Это обстоятельство является основанием для признания вышеуказанного имущества бесхозяйным.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст.186 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно ст. 187 выше указанного Федерального закона распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 г. N 311 имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Таким образом, указанное бесхозяйное имущество подлежит обращению в собственность государства и передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для дальнейшего распоряжения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным, изъятый в ходе производства по делу об административном правонарушении №, и находящийся на хранении на СВХ ЗАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, товар – седельный тягач <данные изъяты> регистрационный номер № идентификационный номер № в количестве 1 единицы весом 6800кг.; тентованный полуприцеп регистрационный номер № идентификационный номер № в количестве 1 единицы весом 7250 кг, с комплектом ключей от зажигания, обратив его в собственность государства, и передать указанное имущество для дальнейшего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                  Д.А Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         Д.А Михайлов