Решение по делу № 2-1720/2019 ~ М-1539/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-1720/2019

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года     ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Курчак А.Н.

при секретаре    Алещенко О.Н.,

с участием прокурора    Мацюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Юлии Александровны к Османову Валентину Хафазовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Ю.А. обратилась в суд с иском к Османову В.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что 01 октября 2019 года между ней и Османовым В.Х. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *** которого ответчик гарантировал сняться с регистрационного учета в течение 7 дней со дня подписания договора.

Поскольку наличие регистрации ответчика ущемляет ее права как собственника, просила признать Османова В.Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Истец Трофимова Ю.А. в судебном заседании наставала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик Османов В.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу: *** в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с помощью СМС-извещения (доставлено), что подтверждается отчетом об извещении от 04 декабря 2019 года.

С учетом изложенного, на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Учитывая, задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

В порядке статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик добровольно уклонился от процессуального участия рассмотрения спора, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что иск основан на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Судом установлено, что 01 октября 2019 года между Османовым В.Х. и Трофимовой Ю.А. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Переход права собственности квартиры к Трофимовой Ю.А. зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области 09 октября 2019 года. Изложенное подтверждается копией данного договора, актом приема-передачи жилого помещения, выпиской из ЕГРН, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 9 договора купли-продажи жилого помещения от 01 октября 2019 года Османов В.Х. (продавец) обязуется снять себя с регистрационного учета из отчуждаемой квартиры в течение семи дней со дня подписания данного договора.

Однако, как следует из справки формы №9 от 31 октября 2019 года до настоящего времени в указанном жилом помещении ответчик остается зарегистрированным.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из искового заявления, регистрация ответчика в вышеуказанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения и препятствует ему в осуществлении права собственности.

Согласно положениям части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Таким образом, в связи с совершением сделки – купли-продажи, с момента государственной регистрации перехода права собственности в соответствии с требованиями статьей 131, 164 Гражданского кодекса Российской Федерации Османов В.Х. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Однако из представленных документов, условий договора купли-продажи жилого помещения от 01 октября 2019 года не следует, что между продавцом и покупателем достигнуто какое–либо соглашение о сохранении за ним права пользования квартирой как постоянно, так и на определенный срок.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования и принимает решение о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентных органов, ведающих регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовой Юлии Александровны - удовлетворить.

Признать Османова Валентина Хафазовича, родившегося *** года в ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                 А.Н. Курчак