Решение по делу № 12-17/2013 от 29.01.2013

Дело №12-17/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Баудер Е.В.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в с.Выльгорт 13 февраля 2013 года ходатайство защитника Кувербина В.С. Самородницкой Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобу на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 23.08.2012,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 23.08.2012 Кувербин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

22.01.2013 к мировому судье Зеленецкого судебного участка поступила жалоба защитника Кувербина В.С. - Самородницкой Е.В. на указанное постановление. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Жалоба поступила на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

В судебном заседании Кувербин В.С. на удовлетворении ходатайства настаивал.

Защитник Кувербина В.С. Самородницкая Е.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что постановление от 23.08.2012 получено Кувербиным В.С. 11.01.2013, жалоба подана 16.01.2013, т.е. в установленный законом срок. По мнению защитника, срок на обжалование не пропущен. Просила ходатайство удовлетворить, восстановить процессуальный срок.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что 27.09.2012 копия вышеуказанного постановления была направлена Кувербину B.C. по почте заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу: <адрес> г.Сыктывкар, Республика Коми, что отметкой на конверте.

Копия постановления Кувербину B.C. не вручена в связи с отсутствием последнего дома, 28.09.2012 адресату оставлено извещение о необходимости явиться на отделение почтовой связи для получения отправления. Вместе с тем, адресат в отделение почтовой связи для получения почтового отправления не обратился, в связи с чем письмо с вложенным постановлением возвращено мировому судье 06.10.2012 с отметкой об истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным) лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как указал Верховный Суд РФ, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.Таким образом судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 23.08.2012, которым Кувербин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, вступило в законную силу 06.10.2012.

Получение Кувербиным В.С. копии постановления 11.01.2013, т.е. после вступления в законную силу постановления мирового судьи, и обращение защитника с жалобой на постановление по делу 16.01.2013 года, свидетельствуют о нарушении требований ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы он может быть восстановлен по письменному ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В обоснование поданного ходатайства Самородницкая Е.В. ссылалась на то, что Кувербин В.С. в судебном заседании 23.08.2012 не участвовал, не знал о принятом в отношении него решении, не получал постановление, получил его только 11.01.2013, поэтому не мог своевременно подать жалобу.

Доводы защитника является несостоятельными в силу следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Кувербин В.С. знал о находящемся в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении, которое возбуждено в отношении Кувербина В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о судебном заседании, назначенном мировым судьей на 23.08.2012, был извещен надлежащим образом, от получения почтового отправления с вложенным постановлением, направленного мировым судьей, уклонился. Принимая во внимание тот факт, что листок нетрудоспособности, представленный защитником Кувербина В.С. не свидетельствует о невозможности явки Кувербина В.С. как в судебное заседание 23.08.2012, по итогам которого вынесен обжалуемый судебный акт, так и в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции с вложенной копией обжалуемого постановления, приведенные защитником обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока.

Таким образом, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств невозможности подачи жалобы на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 23.08.2012 в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не установлено, не представлено таких ни лицом, в отношении которого ведется производство по делу, ни его защитником, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобу на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 23.08.2012.

Руководствуясь ст.24.12, ч.4 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Кувербина В.С. Самородницкой Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобу на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 23.08.2012 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения.

Судья Е.В. Баудер