Решение по делу № 2-2987/2015 от 17.11.2015

№ 2-2987/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 декабря 2015 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Тобольска в интересах Ильясова Х.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Тобольска обратился с иском в интересах Ильясова Х.Ф. о взыскании заработной платы. Свои требования он мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ильясов Х.Ф. работал в ООО «СибСтройИнвест» в должности <данные изъяты>. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «СибСтройИнвест» введена процедура внешнего управления сроком на один год. Как следует из справки ООО «СибСтройИнвест», задолженность предприятия перед Ильясовым Х.Ф. составляет <данные изъяты> Продолжительной невыплатой заработной платы, являющейся единственным источником к существованию, истцу причинены нравственные страдания. На основании изложенного прокурор г. Тобольска просил взыскать с ответчика в пользу Ильясова Х.Ф. невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что после предъявления иска ему ничего не выплатили.

Прокурор Янсуфина М.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что открытие процедуры конкурсного производства не препятствует рассмотрению этого трудового спора.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14) Ильясов Х.Ф. принят в ООО «СибСтройИнвест» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

По трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17) Ильясов Х.Ф. принят на работу в ООО «СибСтройИнвест» <данные изъяты> (п.№); трудовой договор заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно (п№); за добросовестное исполнение трудовых обязанностей работнику выплачивается должностной оклад (тарифная ставка) в размере <данные изъяты> в час (п.№); к месячной заработной плате начисляется районный коэффициент (п.№); выплата заработной платы производится в рублях и выплачивается не реже чем два раза в месяц в кассе общества либо по заявлению работника перечисляется на его лицевой счет в банке 15 и 30 числа каждого месяца. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня (п.№).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15) Ильясов Х.Ф. уволен из ООО «СибСтройИнвест» в связи с сокращением численности или штата работников.

На основании ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13) следует, что общая задолженность предприятия по заработной плате Ильясова Х.Ф. составляет <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № (л.д.36-38) в отношении ООО «СибСтройИнвест» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу второму п.11 ст.16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. В связи с этим на требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило абзаца седьмого п.1 ст.126 Закона о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности по заработной плате представителем ответчика не оспорен, подлежит взысканию с ООО «СибСтройИнвест» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

На основании ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку невыплата заработной платы нарушила трудовые права Ильясова Х.Ф., учитывая, что в связи с нарушением трудовых прав работника тяжкие последствия не наступили, принимая во внимание продолжительность задержки выплаты заработной платы, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, полагая эту сумму разумной и соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «СибСтройИнвест» сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> за требование о взыскании задолженности по заработной плате + <данные изъяты> за требование о взыскании компенсации морального вреда) в доход местного бюджета.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Ильясова Х.Ф. с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная инвестиционная компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                         И.А. Галютин