Решение по делу № 4/1-73/2018 от 05.10.2018

Дело № 4/1-73/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2018 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С. и представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осуждённого Смольникова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

приговором Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Смольников М.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Смольникову М.В. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 06.02.2018 Смольников М.В. переведен из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Смольников М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбывает наказание в КП-19, с момента прибытия трудоустроен имеет поощрения, взысканий и нарушений не имеет, к труду относится добросовестно. При освобождении намерен проживать по месту прежней регистрации с <...>.

Осужденный Смольников М.В. просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы личного дела, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Абрамова Л.В., поддержавшего ходатайство осужденного, и старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом, частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Смольников М.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, следовательно, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока назначенного наказания.

Осужденный Смольников М.В. отбыл установленную законом половину срока назначенного судом наказания.

Администрация учреждения в настоящее время характеризует Смольникова М.В. положительно, полагает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как следует из характеристики, Смольников М.В. 25 февраля 2018 года прибыл в КП-19 из ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно. По прибытию в учреждение был трудоустроен сортировщиком материаловЦДС-1100 участка лесопиления ЦТАО КП-19. За весь период отбывания наказания имеет семь поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, а также имеет одно взыскание, которое в настоящее время погашено. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении, посещает, делает правильные выводы для своего исправления. За время отбывания наказания прошел обучение в ПУ и получил ряд профессий: швей, станочник деревообработки. Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, по приговору суда исков не имеет (л.д. 3).

Между тем, наличие у осужденного ряда поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, осужденный Смольников М.В. в течение всего срока отбывания наказания заслужил семь поощрений, при этом допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, один раз подвергался взысканию в виде устного выговора, а также за одно нарушение порядка отбывания наказания, допущенное 14 июля 2018 года, администрация учреждения ограничилась профилактической беседой.

При этом из акта о нарушении следует, что Смольников М.В. отказался пройти процедуру неполного обыска, не выполнял законные требования представителей администрации исправительного учреждения, препятствовал досмотру и обыску, при разговоре с сотрудниками употреблял нецензурные слова. Данное нарушение не может быть расценено судом как незначительное.

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации учреждения и старшего помощника прокурора, а также данные о личности осужденного Смольникова М.В., который в течение всего срока наказания при наличии поощрений неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, менее четырех месяцев назад оказывал неповиновение представителям администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о преждевременности применения к нему условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства Смольникова М.В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья         Е. А. Першина