Решение по делу № 2-3813/2015 от 11.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием ст. помощника Прокурора Ленинского округа г. Тюмени Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3813/2015 по иску Глуховой ФИО7 к Катаеву ФИО8 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 10200 руб., компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 04.08.2014 в отношении ответчика вынесен приговор по ч. 1 ст. 111. ч. 1 ст. 119 УК РФ. Действиями ответчика истцу причинен материальный и моральный вред, выражающийся в следующем: согласно Выписному эпикризу из истории болезни № от 17.05.2014 истцу поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные рвано-ушибленные резаные раны мягких тканей волосистой части головы, лица, гематома подъязычной миндалины, ссадины, ушибы передней поверхности шеи, ссадины твердого неба, хроническая гипохромная анемия тяжелой степени. 20.05.2014 истца осмотрел эксперт, установил, что следы от ран, ссадины, гематомы появились от действий ответчика (заключение № 3615). Повторная экспертиза от 05.06.2014 установила, что рубцы на лице, образовавшиеся на месте ран у истца, являются неизгладимыми (заключение № от 05.06.2014). Истец проходила лечение в <данные изъяты> 27.06.2014 стоимостью 10200 руб. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Моральный вред истец оценивает в 100 тыс. руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб. следует прекратить, в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба в размере 10200 руб. отказать.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред /статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 августа 2014 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 111 ч. 1 УК РФ, окончательно назначено наказание ответчику в виде лишения свободы; взыскано с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 500 тыс. руб., в счет возмещения материального вреда, связанного с затратами на лечение 15800 руб., в счет затрат на оплату услуг представителя 50 тыс. руб. Приговором установлено, что 06 мая, 17 мая 2014 года в результате противоправных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ран волосистой части головы, гематомы вокруг глаз, ссадины на слизистой оболочке полости рта, кровоподтеки на голенях, ссадины на шее. Из копии искового заявления от 30.07.2014, рассмотренного в рамках уголовного дела, из протокола судебного заседания от 30.07-12.08.2014 по уголовному делу установлено, что требования о взыскании с ответчика стоимости лечения в сумме 10200 руб. в <данные изъяты> истец предъявлял в рамках уголовного дела; в судебном заседании 12.08.2014 истец на указанных требованиях не стала настаивать.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, в силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ следует признать установленным, что истцу ответчик неправомерными действиями 06 мая и 17 мая 2014 года причинил указанные в приговоре телесные повреждения.

Поскольку Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 августа 2014 года с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 500 тыс. руб. в связи с причинением указанных в приговоре телесных повреждений, то суд производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 тыс. руб. прекратил, о чем вынес определение.

Из представленных истцом кассовых чеков от 27.06.2014, из Перечня оказанных услуг на терапевтическом приеме от 27.06.2014, из Медицинской карты стоматологического больного <данные изъяты> установлено, что 27.06.2014 истец обратилась в лечебное учреждение, где истцу был поставлен диагноз «травматический пульпит 11, 12 зубов, перелом коронки 21 зуба без повреждений пульпа». 27 июня 2014 года истец оплатила оказанные ей на терапевтическом приеме манипуляции на сумму 10200 руб. Утверждение истца о том, что по вине ответчика получены травмы 11, 12, 21 зубов, подтверждение в судебном заседании не нашло. Представленные истцом в настоящем судебном заседании Выписной эпикриз истории болезни № <данные изъяты> Заключения эксперта № и № <данные изъяты> были исследованы в рамках уголовного дела, однако при вынесении приговора суд не установил, что именно в результате неправомерных действий ответчика 06 и 17 мая 2014 года истцу причинен травматический пульпит 11, 12 зубов, перелом коронки 21 зуба без повреждений пульпа. Поскольку приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 12 августа 2014 года не установлено, что действиями ответчика причинены повреждения 11, 12, 21 зубов у истца, других дополнительных доказательств причинения указанных повреждений истцу по вине ответчика, которые бы суд в рамках уголовного дела не исследовал, истец суду не предоставила, то основания для взыскания с ответчика стоимости лечения в сумме 10200 руб. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Глуховой ФИО9 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Катаева ФИО10 материального ущерба в размере 10.200 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 05 мая 2015 года.