Решение по делу № 2-12047/2014 от 28.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                             2-12047/2014

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Павловой И.М.,

При секретаре                                      Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Гудкову И.Ю., Гудкову А.Ю., Гудковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчики, являясь собственниками квартиры № по адресу: АДРЕС, ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 544 руб. Просит взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716 руб. 33 коп.

Представитель истца ОАО «истец» по доверенности Катакова А.А. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о прекращении производства по делу ввиду оплаты долга ответчиками.

Ответчики Гудков И.Ю., Гудков А.Ю., Гудкова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца ОАО «истец» по доверенности Катаковой А.А. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право представителя истца на полный и частичный отказ от иска оговорено доверенностью, положения ст.ст.173, 221 ГПК представителю истца ясны, о чем указано в заявлении.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ОАО «истец» отказ от иска к Гудкову И.Ю., Гудкову А.Ю., Гудковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Производство по делу по иску ОАО «истец» к Гудкову И.Ю., Гудкову А.Ю., Гудковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: