Решение по делу № 1-66/2019 от 29.10.2019

УИД № Дело № 1-66/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая 03 декабря 2019 г.

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г.,

с участием государственного обвинителя Олейника К.С.,

подсудимого Калашникова Н.А и его защитника - адвоката Нерябовой Г.Н., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Курилова Е.Н. и его защитника - адвоката Кириченко В.В., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кравцова М.И. и его защитника - адвоката Ракова Д.Б., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ОАО «Беловское» ФИО13, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Калашникова Николая Александровича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Курилова Евгения Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Кравцова Михаила Ивановича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего слесарем-электросварщиком в ОАО «Графовский свинокомплекс», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Калашников Н.А., Курилов Е.Н., Кравцов М.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Курилов Е.Н. находился на участке луга «Большой лог» на расстоянии 3 км 300 метров от <адрес>, где увидел металлическое корыто, предназначенное для кормления скота, принадлежащее ОАО «Беловское». В это время у него возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - металлического корыта, с целью продажи его как лом черных металлов.

В дальнейшем, в целях успешной реализации своего корыстного мотива и преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Курилов Е.Н. по телефону позвонил Калашникову Н.А. и предложил ему совместно совершить кражу металлического корыта, находящегося на лугу около <адрес>, чтобы затем продать как лом черных металлов, а денежные средства поделить и использовать для личных нужд. Калашников Н.А. согласился с предложением Курилова Е.Н. о краже металлического корыта, тем самым вступив в преступный сговор с последним. Затем, Калашников Н.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, предложил Кравцову М.И. совместно совершить кражу металлического корыта, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Калашников Н.А. совместно с Кравцовым М.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут на автомобиле ВАЗ-21213 регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО8, под управлением последнего, который не знал о преступных намерениях Калашникова Н.А. и Кравцова М.И., приехали в <адрес>, где встретили Курилова Е.Н., который также сел в автомобиль. После чего, Курилов Е.Н., Калашников Н.А. и Крацов М.И. примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ приехали на участок луга «Большой лог» около <адрес>, где находилось металлическое корыто для кормления скота, принадлежащее ОАО «Беловское», и распределили между собой роли в совершении кражи.

Так, согласно распределению ролей, Калашников Н.А. при помощи углошлифовальной машинки, которую взял с собой из дома, должен был разрезать на части металлическое корыто, а Курилов Е.Н. и Кравцов М.И. должны были вместе переносить части металлического корыта и складывать в автомобильный прицеп.

После чего, реализуя совместный корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя согласно предварительной договоренности, понимая, что их действия являются тайными, неочевидными, из корыстной заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, осознавая общественную опасность и последствия в виде причинения имущественного вреда ОАО «Беловское», Калашников Н.А. при помощи углошлифовальной машинки разрезал на части металлическое корыто, а Курилов Е.Н. и Кравцов М.И. перенесли части металлического корыта и сложили их в автомобильный прицеп автомобиля ВАЗ-21213, на котором они приехали. Затем, Курилов Е.Н. с Калашниковым Н.А. и Кравцовым М.И. с находящимися в прицепе частями металлического корыта скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ похищенные части металлического корыта Калашников Н.А. отвез на пункт приема металлолома в <адрес>, где продал как лом черных металлов, полученные денежные средства впоследствии Калашников Н.А., Курилов Е.Н. и Кравцов М.И. поделили между собой.

Тем самым, Курилов Е.Н. по предварительному сговору и совместно с Калашниковым Н.А. и Кравцовым М.И., умышленно, тайно, незаконно, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, путем свободного доступа, похитили лом черных металлов в виде металлического корыта, принадлежащий ОАО «Беловское», общим весом 573 килограмма, стоимостью 11 руб. 70 коп. за 1 килограмм, на общую сумму 6704 руб. 10 коп., в результате чего ОАО «Беловское» был причинен материальный ущерб на общую сумму 6704 руб. 10 коп.

По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Калашников Н.А., Курилов Е.Н., Кравцов М.И. изъявили желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Калашников Н.А., Курилов Е.Н., Кравцов М.И. виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Защитники - адвокаты Нерябова Г.Н. Кириченко В.В., Раков Д.Б. с позицией своих подзащитных согласились полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J???J????????????????????Й?Й?????????J?J?J????????????????????Љ?Й?Љ?Й??????????????Й?Й???????????????????????*???????©????????????¤????????????¤?????????????¤????????????¤??????????????¤????????????¤????????????????????????????????????????????®?®?®?®?????????¤????????????¤????????????¤??????????????¤??????????????¤???????Государственный обвинитель Олейник К.С. в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ФИО13 согласно его заявления против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимых Калашникова Н.А., Курилова Е.Н., Кравцова М.И., защитников, государственного обвинителя, суд полагает, что заявление подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства дано добровольно после консультаций с адвокатами и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что Калашников Н.А., Курилов Е.Н., Кравцов М.И. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащими удовлетворению. Суд квалифицирует действия подсудимых Калашникова Н.А., Курилова Е.Н. и Кравцова М.И. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Калашников Н.А., Курилов Е.Н., Кравцов М.И. осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, у суда оснований не имеется. Согласно справкам №, 340, 341 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОГБУЗ «Краснояружская ЦРБ», Кравцов М.И., Курилов Е.Н. и Калашников Н.А. на учете у психиатра не состоят /л.д. 118, 132, 150/. При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых Калашникова Н.А., Курилова Е.Н., Кравцова М.И., а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. Назначая наказание подсудимому Калашникову Н.А. суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, что способствовало раскрытию преступления и установлению всех фактических обстоятельств его совершения, наличие малолетнего ребенка – сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ р. Кроме того, до возбуждения уголовного дела Калашников Н.А. дал сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного им /л.д. 17-18/. Данное объяснение в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством. Суд также учитывает, что подсудимый Калашников Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 147/. Как смягчающее наказание обстоятельство подсудимого Курилова Е.Н. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, до возбуждения уголовного дела Курилов Е.Н. дал сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного им /л.д. 15-16/. Данное объяснение в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством. Суд также учитывает, что подсудимый Курилов Е.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 130/. Как смягчающее наказание обстоятельство подсудимого Кравцова М.И. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то обстоятельство, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, до возбуждения уголовного дела Кравцов М.И. дал сотрудникам полиции объяснение об обстоятельствах содеянного им /л.д. 19-20/. Данное объяснение в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной и смягчающим наказание обстоятельством. Суд также учитывает, что подсудимый Кравцов М.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно /л.д. 108-109/. Поскольку отягчающих наказание обстоятельств не имеется, то наказание подсудимым Калашникову Н.А., Курилову Е.Н., Кравцову М.И. подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ. Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимым Калашникову Н.А., Курилову Е.Н., Кравцову М.И. суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание Калашникова Н.А., Курилова Е.Н. и Кравцова М.И. возможно без изоляции их от общества и полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание за совершенное подсудимыми преступление средней тяжести в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опа

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 /░░░ ░░░░░░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 /░░░ ░░░░░░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 /░░░ ░░░░░░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 13 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

Решение по делу № 1-66/2019 от 29.10.2019

1-66/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица