№ 2-101/2019
64RS0035-01-2019-000007-66
Определение
06 марта 2019 года р.п. Степное
Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,
при секретаре Максимовой А.И.,
с участием представителя истца Рябова В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон, гражданское дело по заявлению Курышевой Л.Т. к Шварц А.К., Шварц Л.Н. о признании незаконной постановку на учет земельного участии, снятии земельных участков с кадастрового учета, признание права собственности на земельные участки отсутствующим, уточнении границ земельных участков,
установил:
в Советский районный суд Саратовской области обратилась Курышева Л.Т. с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Рядом с данным земельным участком находится земельный участок ответчиков Шварц Л.Н. и Шварц А.К. Истец полагает, что границы земельного участка не определены и о них не имеется сведений в кадастровом реестре, ответчики самостоятельно, без ведома истца, установили границы своего земельного участка путем установки забора и высадки кустарников, что повлияло на определение границ земельного участка истца. Считает, что фактически площадь земельного участка ответчика больше, что указано в правоустанавливающих документах, за счет захвата ее земельного участка, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.
Истец Курышева Л.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Суд, рассмотрев данное заявление, материалы дела приходит к следующему.
Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Курышева Л.Т., уведомленная надлежащим образом СМС – извещениями, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причин не явки суду не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
Статьей 222 ГПК РФ законодателем определены основания оставления судом заявления без рассмотрения в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что истец Курышева Л.Т. была извещена о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку явка истца признана судом обязательной в целях объективного и всестороннего исследования материалов дела, категории дела, касающиеся конституционных прав человека, а также предоставления дополнительных доказательств, суд при указанных обстоятельствах, и основываясь на положениях статей 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявление Курышевой Л.Т. о признании незаконной постановку на учет земельного участии, снятии земельных участков с кадастрового учета, признание права собственности на земельные участки отсутствующим, уточнении границ земельных участков, без рассмотрения, разъяснив истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Курышевой Л.Т. к Шварц А.К., Шварц Л.Н. о признании незаконной постановку на учет земельного участии, снятии земельных участков с кадастрового учета, признание права собственности на земельные участки отсутствующим, уточнении границ земельных участков – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд <адрес>.
Судья: О.Ю. Музаева