Решение по делу № 2-1154/2018 ~ м-825/2018 от 11.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 г. город Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/18 по исковому заявлению Баркова Сергея Александровича к Министерству имущественных отношений Московской области, МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании недействительным решения № № от <дата> г. об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов», обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить в течение десяти дней, установить стоимость земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Барков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области, МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» в котором просит признать недействительным решение № № от <дата> г. об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов»; обязать МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» подготовить проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № и направить его истцу в течение десяти дней; установить стоимость продажи земельного участка, согласно Постановлению Правительства Московской области № № от <дата> г., в размере 3% от кадастровой стоимости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г. между ним и МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» был заключен договор аренды земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В <дата> <дата> года истцом было завершено строительство жилого дома на указанном участке и <дата> г. им были поданы заявления о государственном кадастровом учете объекта недвижимости и заявление о государственной регистрации права собственности на объект – жилой дом. <дата> г. Барков С.А. получил решение кадастровом учете объекта – жилого дома и выписку из ЕГРН о регистрации права собственности на жилой дом. В этот же день истцом было подано заявление о Государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов», однако, решением МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» № № от <дата> г. ему было отказано. Не согласившись с указанным решением администрации, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец Барков С.А. явился, просил суд прекратить производство по делу, принять отказ от искового заявления, поскольку <дата> г. обратился в Министерство имущественных отношений Московской области с повторным заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, приложив к нему недостающий комплект документов. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается написанным им заявлением и подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика - МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» - Брызгалова Е.С., действующая на основании доверенности (л.д.21), в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала, просила принять отказ от искового заявления.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - Министерства имущественных отношений Московской области, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.39), в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, были разъяснены истцу, что подтверждается подписанным им заявлением (л.д.41) и подписью в протоколе судебного заседания (л.д.42).

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика - МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» - Брызгалову Е.С., считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство и принять отказ от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1154/18 по исковому заявлению Баркова Сергея Александровича к Министерству имущественных отношений Московской области, МУ «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» о признании недействительным решения № № от <дата> г. об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность за плату без проведения торгов», обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить в течение десяти дней, установить стоимость земельного участка - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Родина Л.В.