Решение по делу № 12-612/2016 от 06.04.2016

Дело № 12-612/2016

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2016 года           г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ПЕТРОВА И.В., ** ** **.р., ...

на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. о привлечении Петрова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. Петров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...

Согласно приведенному постановлению ** ** ** г. в .... на ...м км автодороги ... водитель Петров И.В. управлял автомобилем ..., г/..., в состоянии ...

Петров И.В. подал в суд жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, полагая, что оно вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Петров И.В. поддержал доводы жалобы, факт управления автомобилем в состоянии опьянения при указанных в постановлении обстоятельствах не оспаривал.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обозрев представленную в материале видеозапись, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п.1 ст.2.1 КоАП РФ).

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт управления Петровым И.В. транспортным средством в состоянии опьянения при указанных выше обстоятельствах, т.е. виновного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью достаточных, достоверных и допустимых доказательств, представленных в материалах дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении /содержащим те же обстоятельства, что и оспариваемое постановление мирового судьи/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором указаны признаки опьянения /запах алкоголя изо рта и др./ и приведены показания прибора Алкотектор PRO-100, заводской номер 902169, – 1,244 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе /как следует из акта, с результатами освидетельствования Петров И.В. согласился/; распечаткой показаний прибора; видеозаписью процесса освидетельствования.

Как указано выше, факт управления автомобилем в состоянии опьянения Петровым И.В. не оспаривается.

Мировой судья, установив значимые для дела обстоятельства с учетом приведенных доказательств, вынес законное и обоснованное постановление о привлечении Петрова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Выводы о виновности Петрова И.В. в совершении вмененного правонарушения достаточно мотивированы мировым судьей в оспариваемом постановлении. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, наказание определено в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в частности может быть вынесены решения: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо нарушений при составлении административного материала и при разрешении дела мировым судьей, способных повлечь отмену постановления, равно как и неустранимых сомнений в виновности Петрова И.В., судья по делу не усматривает.

На момент вынесения постановления срок привлечения к административной ответственности не истек, поскольку в силу положений ст.4.5 КоАП РФ указанный срок для правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, составляет один год. В данном случае правонарушение совершено ** ** ** г., постановление вынесено ** ** ** г. /т.е. в пределах годичного срока/. Следовательно, доводы жалобы основаны на неверном толковании соответствующих положений КоАП РФ.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного жалоба Петрова И.В. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** г. о привлечении Петрова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Петрова И.В. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Куриленко