Решение по делу № 11-7/2018 (11-252/2017;) от 27.12.2017

Дело № 11-7/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по частной жалобе Трифоновой В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 21.11.2017 об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО "Жилремстрой" к Трифоновой Вере Анисимовне о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилремстрой" обратилось к мировому судье с иском к Трифоновой В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и пени.

Мировой судья постановил указанное выше определение, с чем не согласилась Трифонова В.А., в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда как незаконное.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Жилремстрой" просил в удовлетворении частной жалобы отказать, а определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Владимира оставить без изменения.

Трифонова В.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении частной жалобы в её отсутствие, поддержала доводы, указанные в ней.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав представителя ООО "Жилремстрой", суд приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из обжалуемого определения усматривается, что мировой судья оставил исковое заявление ООО "Жилремстрой" без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая, что обжалование определения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, и оставление без рассмотрения заявления по данным основаниям не исключает возможность дальнейшего движения дела, следовательно, указанное определение суда не подлежит обжалованию, а поданная Трифоновой В.А. частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Трифоновой В. А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира от 21.11.2017 об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО "Жилремстрой" к Трифоновой В. А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и пени оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья Е.В.Изохова