Решение по делу № 1-563/2016 от 01.04.2016

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-563/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-563/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Сафиной Е.В., защитника Мухаметзяновой Г.Р., представившей удостоверение № 1594 и ордер № 070278, при секретаре Бирюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синякиной Е.И., родившейся ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: г.Набережные Челны, ..., ..., ..., работающей ..., судимой 06.07.2015 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №10 по судебному району г.Набережные Челны по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, 26.10.2015 снята с учета по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25 февраля 2016 года около 12 часов Синякина Е.И., находясь возле квартиры ... пос.ЗЯБ г.Набережные Челны, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись, что хозяев в квартире нет и за ее действиями никто не наблюдает, при помощи оставленного у себя после выселения из арендуемой вышеуказанной квартиры штатного ключа, незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила принадлежащий В.Е.И. водонагреватель «Ariston 80», стоимостью 10 000 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, Синякина Е.И. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей В.Е.И. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая Синякина Е.И. в судебном заседании вину свою признала полностью и поддержала свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было ею заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшей.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Синякиной Е.И. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Синякиной Е.И., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Синякиной Е.И. и условия жизни ее семьи.

Так, Синякина Е.И.. совершила умышленное корыстное тяжкое преступление. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синякиной Е.И., не имеется.

Признание вины, раскаяние, явку с повинной, извинения перед потерпевшей, возмещение ущерба, мнение потерпевшей о примирении, а также ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность Синякиной Е.И. характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, а также обстоятельства, характеризующие личность Синякиной Е.И., суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия, без дополнительных наказаний.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимой суд, при назначении Синякиной Е.И. наказания, считает возможным применить правила ст.73 УК РФ.

Ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Синякиной Е.И. в связи с примирением не могут быть удовлетворены, поскольку, в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, а Синякина Е.И. совершила тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Синякину Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Синякиной Е.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав Синякину Е.И. не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Синякиной Е.И. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ключ – оставить у владельца; копию договора комиссии – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 07 мая 2016 года

Судья И.Р. Адгамов