Решение по делу № 2-1318/2018 ~ М-1322/2018 от 04.12.2018

дело № 2-1318/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., с участием прокурора Надмитовой С.Ц., при секретаре Шилкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова С.А., Соколова Р.А. к Збинской Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А., Соколов Р.А. в лице представителя Пикалова М.В. обратились в суд с данным иском, мотивируя требования тем, что истцам с 18.07.2018 г. принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти их отца С За 4 дня до смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ Збинская Н.Б. зарегистрировалась в данном жилом помещении. Ответчик освободила жилое помещение 15.11.2018 г, сняться с регистрационного учета отказывается. Членом семьи истцов Збинская Н.Б. не является, договорные обязательства между ними отсутствуют. Просят признать Збинскую Н.Б. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, обязать ТП УФМС России по Республике Бурятия в г. Северобайкальске снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истцы Соколов С.А., Соколов Р.А. не явились, надлежаще извещены, направили в суд своих представителей по доверенностям Пикалова М.В., Шкурских С.Е., Никитину Т.Г.

В судебном заседании представители истца Пикалов М.В., Шкурских С.Е., Никитина Т.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Збинская Н.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что состояла в браке с умершим С., она не претендует на спорную квартиру, добровольно выехала из нее, личных вещей в ней не имеет, в настоящее время проживает в съемной квартире, до регистрации в спорной квартире была зарегистрирована у своей дочери. Не желает сниматься с регистрационного учета, поскольку ей негде регистрироваться, кроме того, до смерти С устно обещал ей оставить гараж и автомобиль, но так как истцы получили их по наследству, она желает, чтобы истцы купили ей квартиру-студию в новостройках.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

По ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию истцы Соколов С.А., Соколов Р.А. являются собственниками, по 1/2 доли каждый, жилого помещения по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, ограничения прав и обременения объекта недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпискам из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке МП «МРЦ» от 27.11.2018 г. ответчик Збинская Н.Б. с 14.12.2017 г. имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между С. и ФИО1 был заключен брак, что следует из свидетельства о заключении брака серии №.

ДД.ММ.ГГГГ С. умер.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты>, выданного нотариусом Северобайкальского городского нотариального округа Смирновой И.В. 19.07.2018 г., следует, что наследниками умершего С. являются истцы Соколов С.А., Соколов Р.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Суд считает, что по п. 2 ст. 292 ГК РФ регистрация ответчика Збинской Н.Б. в спорной квартире не может являться условием, в силу которого за ней сохраняется право пользования жилым помещением. После смерти С. и перехода права собственности к новым собственникам право пользования жилым помещением по общему правилу подлежало прекращению.

Ответчик, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих истцам прав в отношении спорной квартиры в полном объеме, а потому истцы по основаниям, предусмотренным законом, вправе требовать устранения любых нарушений их прав, препятствующих полноценно осуществлять полномочия собственников, что в совокупности с вышеприведенными, установленными судом обстоятельствами, является достаточным для удовлетворения требований истцов, поскольку в настоящее время у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственников.

Довод ответчика о не согласии с иском в связи с тем, что ей негде регистрироваться, суд признает несостоятельным, поскольку сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Показания свидетелей Г.., Ш.., Ш.., Т.. о характере взаимоотношений между умершим С. и Збинской Н.Б., обстоятельствах заключения между ними брака, а также ссылка ответчика на то, что при жизни С. обещал ей отдать гараж и автомобиль, в связи с чем ей необходимо от истцов получить квартиру-студию, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку данные обстоятельства не являются предметом исковых требований и спора по данному гражданскому делу, какие-либо дополнительные исковые требования по данным обстоятельствам участниками процесса в ходе судебного разбирательства не заявлялись.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, разрешая исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета, возложения обязанности на ТП УФМС России по Республике Бурятия в г. Северобайкальске снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

Действующее законодательство не предусматривает правомочий суда по самостоятельному снятию судом граждан с регистрационного учета, поскольку суд не занимается постановкой и снятием граждан с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания.

Требования, заявленные к ТП УФМС России по Республике Бурятия в г. Северобайкальске, суд также считает не состоятельными, поскольку сторона истца не указала данный орган в качестве ответчика, не привела доводов и доказательств тому, что именно данный орган каким-либо образом своими действиями и решениями нарушает права истцов.

Суд обращает внимание также на то, что Указом Президента РФ от 05.04.2016 г. N 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» упразднена Федеральная миграционная служба Российской Федерации (пункт 1 Указа).

Кроме того, согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Решение о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова С.А., Соколова Р.А. удовлетворить частично.

Признать Збинскую Н.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.12.2018 года.

Судья:                                            А.И. Болдонов