Решение по делу № 2-704/2016 (2-7018/2015;) от 04.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Сабировой А.Б.,                              

рассмотрев гражданское дело №2-704/2016 по иску Голева Д.В., ФИО1 к Зайцеву А.А., Шишкиной Т.Н. об установлении границ и местоположения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

          Голев Д.В., Голева Е.Е. обратились в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что они владеют на праве собственности жилым домом с земельным участком по адресу: <адрес>. Границы земельного участка в установленном порядке определены не были, для чего они обратились к кадастровому инженеру для выполнения работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером № по указанному адресу. По результатам работ был изготовлен топографический план земельного участка, площадь участка составила 679 кв.м. Собственниками земельных участков, граничащих с земельным участком истца являются Зайцев А.А. и Шишкина Т.Н., которые согласовали границы земельного участка. Однако ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. отказало в продолжении проведения работ по изготовлению межевого плана на земельный участок, где выяснилось, что графический материал на данный земельный участок отсутствует. Просят суд установить границы и местоположение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с топографическим планом земельного участка, изготовленным ГУП СО ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались правильно и своевременно.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» в судебное заседание не явились, письменные отзывы суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцы в судебное заседание не явились дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела без их участия суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Голева Д.В., ФИО1 без рассмотрения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Голева Д.В., ФИО1 к Зайцеву А.А., Шишкиной Т.Н. об установлении границ и местоположения земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                   подпись                            О.В. Рандина