Решение по делу № 5-524/2016 от 06.05.2016

№ 5-524 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06.05.2016 г.

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Марцинкевич Ю.В., с участием Романова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ в отношении

РОМАНОВА А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «<данные изъяты>», регистрации по месту пребывания в РФ не имеющего, фактически проживающего: СПб, <адрес>, вагон-бытовка, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Вину Романова А.Н. в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенного в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в городе федерального значения Санкт-Петербурге на территории РФ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, площадка промзоны «<данные изъяты>», являющаяся местом расположения ООО «<данные изъяты>», Романов А.Н., являясь гражданином Республики <данные изъяты>, нарушил правила осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином на территории РФ, - осуществлял трудовую деятельность в качестве заливщика бетона в интересах ООО «<данные изъяты>» - на момент проверки осуществлял заливку бетона без патента на территории Санкт-Петербурга, наличие которого требуется в соответствии со ст. 13.3 ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Романов А.Н. в судебном заседании подтвердил факт совершения им указанного административного правонарушения, пояснив, что он не оформил патент, в связи с отсутствием денежных средств, что фактически он работал заливщиком бетона в ООО «<данные изъяты>» непродолжительное время – не более 1 недели. Кроме того, просил учесть, что он проживает на территории <адрес>, где осуществляются боевые действия, возможность трудоустройства там отсутствует.

Помимо признания вины, виновность Романова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-         протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО3 признал свою вину в совершении административного правонарушения, указав, что он не оформил патент из-за отсутствия денежных средств;

-         паспортом гражданина Республики <данные изъяты> на имя Романова А.Н.,

-         копией миграционной карты,

-         рапортом о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Романов А.Н. осуществлял трудовую деятельность в качестве заливщика бетона в интересах ООО «<данные изъяты>» без патента по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, площадка промзоны «<данные изъяты>»;

-         письменными объяснениями Романова А.Н., аналогичными его показаниям в судебном заседании,

-         справкой начальника ОИК ОУФМС России по СПб и ЛО во <адрес> СПб ФИО4, из которой усматривается, что патент Романову А.Н. не выдавался,

-         фототаблицей, на которой зафиксировано осуществление трудовой деятельности Романова А.Н.,

-         обращением ФИО5 о незаконном нахождении иностранных граждан по адресу: СПб, <адрес>, площадка промзоны «<данные изъяты>», арендуемой ООО «<данные изъяты>»,

-         рапортом о необходимости проведения выездной проверки соблюдения миграционного законодательства,

-         распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «<данные изъяты>», осуществляющего административно-хозяйственную деятельность по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, промзона «<данные изъяты>»,

-         протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ген.директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 по адресу: СПб, <адрес>, в ходе которого был выявлен факт трудовой деятельности Романова А.Н.,

-         данными ФМС России АС ЦБДУИГ на Романова А.Н.

Суд, оценив указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что они получены без нарушений требований закона, существенных противоречий не имеют, согласуются друг с другом, а также с показаниями Романова А.Н. и в своей совокупности объективно подтверждают его вину.

Действия Романова А.Н. судом квалифицируются по ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Романова А.Н., в том числе, признание им вины и раскаяние в содеянном, не привлечение его ранее к административной ответственности, отсутствие постоянного заработка, незначительный срок трудовой деятельности без патента, и приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и о возможности ограничиться в отношении Романова А.Н. устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10. ч.2, 29.9 ч.1 п.2, 2.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении РОМАНОВА <данные изъяты> по ст.18.10. ч.2 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья: