Решение по делу № 2-3116/2015 от 17.04.2015

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена)                         г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смирнова И.С.,

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТ Нижегородец» к Лисиной И. Ю. о взыскании процентов за нарушения сроков оплаты по договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТ Нижегородец» обратилось в суд с иском к Лисиной И.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за нарушения сроков оплаты по договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования следующим.

(дата обезличена) ООО «СТ Нижегородец» и Лисина И. Ю. заключили договор купли-продажи товара (номер обезличен) на поставку автомобиля (данные обезличены) на базе (данные обезличены). Истец передал ответчику автомобиль марки (данные обезличены). Стоимость поставленного товара составила (данные обезличены). Ответчик принял товар (дата обезличена) по акту приема-передачи автомобиля без каких-либо претензий и замечаний. В соответствии с п. 2.2 договора оплата за поставленный автомобиль производится в следующем порядке: предоплата в размере (данные обезличены), в течение 3 дней с момента подписания Сторонами Спецификации, окончательный расчет (данные обезличены) производится в течение 8 месяцев равными платежами на сумму (данные обезличены). Поскольку автомобиль был принят (дата обезличена) г., то ответчик обязан был произвести полный расчет по договору в срок до (дата обезличена) Однако в установленный договором срок полная оплата стоимости поставленного автомобиля ответчиком не была оплачена. Ответчиком было перечислено (данные обезличены) Несмотря на то, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, и срок оплаты по договору истек, ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по договору купли продажи товара (номер обезличен) за поставку автомобиля составляет (данные обезличены) Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара. Так, при нарушении покупателем сроков оплаты товара, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Таким образом, по состоянию на (дата обезличена) общая сумма процентов, подлежащих уплате согласно п. 6.2. договора составляет (данные обезличены) Ответчику было направлено претензионное письмо (номер обезличен) от (дата обезличена) (копия прилагается) с требованием добровольно оплатить задолженность по договору купли продажи товара (номер обезличен) от (дата обезличена) Ответ до настоящего времени не получен, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Лисиной И.Ю. в пользу ООО «СТ Нижегородец» сумму задолженности по договору купли продажи товара (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные обезличены), проценты за нарушение сроков оплаты, в соответствии с п. 6.2. Договора за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (данные обезличены), государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере (данные обезличены)

В последующем, представитель истца обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере (данные обезличены)

Данный отказ принят судом.

Представитель истца Зотова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Лисина И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, что подтверждается ее письменным заявлением.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка – правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

Согласно части 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 545 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что (дата обезличена) ООО «СТ Нижегородец» и Лисина И. Ю. заключили договор купли-продажи (номер обезличен) на поставку автомобиля (данные обезличены).

(дата обезличена) истец в соответствии с п. 1.1. договора передал ответчику автомобиль марки (данные обезличены), согласно спецификации.

Стоимость поставленного товара составила (данные обезличены), в т.ч. НДС 18%.

Ответчик принял товар (дата обезличена) по акту приема-передачи автомобиля.

Передача товара также подтверждается товарной накладной (номер обезличен) от (дата обезличена) г.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата за поставленный автомобиль производится в следующем порядке:

предоплата в размере (данные обезличены), в течение 3 дней с момента подписания сторонами спецификации,

окончательный расчет (данные обезличены) производится в течение 8 месяцев равными платежами на сумму (данные обезличены).

Поскольку автомобиль был принят (дата обезличена) г., то ответчик обязан был произвести полный расчет по договору в срок до (дата обезличена)

В установленный договором срок полная оплата стоимости поставленного автомобиля ответчиком не была оплачена.

Ответчиком была произведена оплата за поставленный автомобиль в следующем размере:

(дата обезличена) - (данные обезличены)

(дата обезличена) - (данные обезличены)

(дата обезличена) – (данные обезличены)

(дата обезличена) - (данные обезличены)

(дата обезличена) - (данные обезличены)

(дата обезличена) - (данные обезличены)

(дата обезличена) - (данные обезличены)

(дата обезличена) - (данные обезличены)

(дата обезличена) - (данные обезличены)

(дата обезличена) - (данные обезличены)

(дата обезличена) - (данные обезличены)

В соответствии с квитанцией и приходным кассовым ордером ответчик (дата обезличена) оплатил (данные обезличены)

Ответчиком на момент рассмотрения дела произведена оплата в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков оплаты с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара.

При нарушении покупателем сроков оплаты товара, продавец вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на (дата обезличена) общая сумма процентов, подлежащих уплате согласно п. 6.2. договора составляет:

Период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 95 календарных дней.

(данные обезличены) х 0,1% х 95 дней = (данные обезличены)

Период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 44 календарных дня.

(данные обезличены) х 0,1% х 44 дня = (данные обезличены)

Период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) составил 68 календарных дней.

(данные обезличены) х 0,1% х 68 дней = (данные обезличены)

Период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) составил 137 календарных дней.

(данные обезличены) х 0,1% х 137 дней = (данные обезличены)

Сумма неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет (данные обезличены)

Принимая во внимание обстоятельства данного дела, признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с Лисиной И.Ю. в пользу ООО «СТ Нижегородец» неустойки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет (данные обезличены)

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ, уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, учитывая положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме (данные обезличены)

В связи с отказом от исковых требований в части государственная пошлина в размере (данные обезличены) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТ Нижегородец» к Лисиной И. Ю. о взыскании процентов за нарушения сроков оплаты по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Лисиной И. Ю. в пользу ООО «СТ Нижегородец» проценты за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи товара (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

Возвратить ООО «СТ Нижегородец» государственную пошлину в размере (данные обезличены)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                      И.С. Смирнов