Решение по делу № 1-244/2018 от 30.08.2018

    Дело №1-244/2018

    ( № у/д №)

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела,

                                              уголовного преследования

г. Осинники                                                   08 октября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Демченко С.В.

подсудимой Воробьевой О.П.

защитника Машанаускене О.В., предоставившего удостоверение №1258, ордер №762 от 09.07.2018 г.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воробьевой О.П., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з», ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимая Воробьева О.П. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Воробьева О.П., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с целью угрозы убийством и причинения вреда здоровью, взяла в руки топор, и находясь позади гр. Потерпевший №1 нанесла ему обухом топора, то есть предметом, используемым в качестве оружия, не менее 3-х ударов в область головы, после чего, гр. Потерпевший №1 повернулся лицом к Воробьевой О.П., после чего Воробьева О.П. нанесла два удара лезвием топора в область правой кисти гр. Потерпевший №1 Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, Воробьева О.П. замахнулась на потерпевшего Потерпевший №1 данным топор, при этом высказала словесные угрозы убийством в его адрес. Угрозы убийством со стороны Воробьевой О.П. ФИО5 была воспринята реально, так как Воробьева О.П. в момент высказывания угрозы была агрессивна и своими действиями создала условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшим Потерпевший №1 В результате преступных действий Воробьевой О.П. потерпевшему Потерпевший №1 была причинена рана тыльной поверхности правой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 4,5 пальцев, которая квалифицируется как вред здоровью Средней тяжести по признаку длительности его расстройства (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 21 – го дня).

      В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Воробьевой О.П. по ст.112 ч.2 п. «з», ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что подсудимая Воробьева О.П. загладила причиненный ему вред, он её простил и претензий к ней не имеет.

     Подсудимая Воробьева О.П. и её защитник Машанаускене О.В. согласны с заявленным ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Воробьева О.П. в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью.

     Государственный обвинитель Демченко С.В. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Воробьевой О.П. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з», ст. 119 ч.1 УК РФ, так как подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, потерпевший    претензий к ней не имеет.

         Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшего Потерпевший №1,заслушав подсудимую Воробьеву О.П., защитника Машанаускене О.В., государственного обвинителя Демченко С.В., считает, что заявление и ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

       В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая Воробьева О.П. ранее не судима, совершила впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и загладила причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении Воробьевой О.П. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с потерпевшим. Подсудимую Воробьеву О.П. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

       В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить Воробьеву О.П. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, подсудимая Воробьева О.П. осужденной не является, преступления, предусмотренные 112 ч.2 п. «з», ст. 119 ч.1 УК РФ не относятся к делам частного обвинения.

      На основании п.п.4, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – плотничий топор - хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в собственности у гр. Потерпевший №1

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

     Освободить Воробьеву О.П. от уголовной ответственности по обвинению по ст. 112 ч.2 п. «з», ст. 119 ч.1 УК РФ.

     Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Воробьевой О.П. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «з», ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с потерпевшим.

     Освободить Воробьеву О.П. от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, подсудимая Воробьева О.П. осужденной не является, преступления, предусмотренные ст. 112 ч.2 п. «з», ст. 119 ч.1 УК РФ не относятся к делам частного обвинения.

    Обязательство о явке Воробьевой О.П. отменить.

    Вещественные доказательства по делу: плотничий топор - хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в собственности у гр. Потерпевший №1

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.

     Судья                                             В.Д. Максимов