Решение по делу № 1-34/2012 от 09.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воркута 09 июня 2012 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора г.Воркуты Юрмановой С.Ю.,

адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего удостоверение 373 и ордер 761,

потерпевшей <ФИО1>,

а также подсудимого Григорьева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Дениса Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> со <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Подсудимый Григорьев Д.С. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>., Григорьев Д.С., предполагая, что его бывшая сожительница <ФИО1> находится в своей квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, позвонил последней на мобильный телефон и, сказал, что сейчас приедет к указанной квартире, потребовав при этом вернуть ранее оставленные в вышеуказанной квартире принадлежавшие ему вещи.   <ФИО1>, не желая видеть в своей квартире Григорьева Д.С., попросила последнего прийти за своими вещами через два дня, так как она находилась в гостях у своих знакомых и, не могла в указанное выше время подойти к квартире.   В этот момент у Григорьева Д.С. возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу:  Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.   С целью реализации своего преступного умысла, в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4>, точное время не установлено, Григорьев Д.С., подойдя к входной двери вышеуказанной квартиры, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, при помощи ключа, взятого ранее у <ФИО1>, открыл первую (внешнюю) входную дверь указанной квартиры, после чего, нанес не менее одного удара ногой по полотну второй (внутренней) входной двери, в результате чего открыл вторую дверь.   Затем Григорьев Д.С., достоверно зная, что <ФИО1> нет в квартире, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище последней, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, против воли <ФИО1> проник в ее жилище, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нарушим тем самым конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции РФ,

 то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.С. виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Григорьева Д.С. по ч.1 ст. 139  УК РФ, поскольку он  совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающей в нем <ФИО1>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым Д.С. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Подсудимый характеризуется положительно, трудоустроен с оформлением трудового договора, имеет постоянный источник доходов, в виде выплачиваемой заработной платы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает.  

Определяя размер наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.139 УК  РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить с учетом ст. 62 УК РФ, предусматривающего, что при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, влияния наказания на исправление осужденного, его материального положения, платежеспособности и состояния здоровья, суд находит назначить наказание в виде штрафа, учитывая, что данный вид наказания существенным образом не скажется на имущественном положении осужденного и его семьи.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Григорьева Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000  рублей.

Меру пресечения Григорьеву Д.С. на апелляционный период оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Освободить Григорьева Д.С. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Принять к сведению, что вещественных доказательств по настоящему делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.