Решение по делу № 5-180/2017 от 03.08.2017

Дело №5-180/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Киритова С.В.,

при секретаре Стяпоненас А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Масло Владимира Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МОМВД России «Тындинский» ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Масло В.С.

Определением врио начальника МО МВД РФ «Тындинский» ФИО5 дело об административном правонарушении в отношении Масло В.С. передано в Тындинский районный суд для принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ в Тындинский районный суд Амурской области поступил административный материал в отношении Маслов В.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Масло В.С., потерпевшая ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в <адрес> в ходе произошедшего конфликта на почве личной неприязни Масло В.С. причинил иные насильственные действия ФИО7, ударив ее один раз рукой в левую часть грудной клетки, причинив тем самым физическую боль. Телесные повреждения, причиненные ФИО7 согласно заключению эксперта квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Совершенные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом согласно постановления о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД МО МВД России «Тындинский» ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.115 УК РФ по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в <адрес> Масло В.С. телесных повреждений ФИО7, квалифицируемых как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО7 имеются <данные изъяты>. Указанное телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. <данные изъяты>. Данное телесное повреждение является результатом тупой травмы и могло образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах как от одного удара твердым тупым предметом, так и от удара о таковой при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. Указанное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Из объяснений Масло В.С. и ФИО7 следует, что Масло В.С. нанес один удар рукой ФИО7 в область грудной клетки, от чего последняя упала, ударившись головой о камень.

Из рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения следует, что в ходе дознания по уголовному делу по ч.1 ст.115 УК РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО7 установлено, что когда подозреваемый Масло В.С. нанес один удар в область потерпевшей, она упала, разбив верхнюю губу об камень.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях Масло В.С. отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку телесное повреждение в виде ссадины верхней губы слева было причинено ФИО7 по неосторожности, в результате падения, прямого умысла у Масло В.С. на причинение потерпевшей указанного телесного повреждения не было, при этом ответственность за причинение побоев по неосторожности законом не предусмотрена.

Кроме того, по факту нанесения ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в г<данные изъяты> Масло В.С. одного удара в область грудной клетки ФИО7, причинившего легкий вред здоровью потерпевшей возбуждено уголовное дело по признакам преступленья, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Указанное обстоятельство исключает возможность привлечения Масло В.С. за названные действия к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку санкция ст.6.1.1. КоАП предусматривает административную ответственность за совершение действий, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует вмененный протоколом состав административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Масло В.С. состава вмененного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С ТА Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Масло Владимира Станиславовича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии постановления.

Судья                                          С.В. Киритова