Решение по делу № 2-2768/2016 от 05.04.2016

                                            Дело №2-2768/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Кузнецовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Барановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Барановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Баранова Л.Н. заключили договор №, на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего счета и выдаче международной расчетной банковской карты №. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставил Барановой Л.Н. кредит сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>., а ответчик принял на себя обязательство возвратить Банку полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением Барановой Л.Н. обязанности по оплате денежных средств в настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет (л.д. 3).

Ответчик Баранова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной корреспонденцией, от получения которой уклонилась, что судом расценивается как надлежащее извещение. Баранова Л.Н. о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражает (л.д. 3).

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица. Сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Баранова Л.Н. обратилась в ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» предоставил Барановой Л.Н. кредит в размере <данные изъяты>. с взиманием ДД.ММ.ГГГГ% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить Банку полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому направлена оферта, о ее принятии.

Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды акцептом оферты Барановой Л.Н. о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по открытию банковского счета, куда была зачислена сумма кредита и выдаче ей международной расчетной банковской карты №.

Из материалов дела усматривается, что у Барановой Л.Н. образовалась задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом (л.д. 12).

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды с момента открытия счета договор считается заключенным, одновременно с этим у клиента возникают обязательства платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела истец в полном объеме выполнил взятые на себе обязательства по кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, задолженность составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении им условий договора либо размер задолженности.

Суд принимает во внимание произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору. Ответчик возражений по расчету задолженности по кредитному договору не представил, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барановой Л.Н. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Белова

Решение принято в окончательной форме 25 мая 2016 года.

Федеральный судья И.А. Белова