Решение по делу № 5-311/2011 от 11.07.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2011 года                                                                                    г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка №12 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Орлова С.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающей: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, 17-139, не работающей, являющейся инвалидом 1 группы, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО1> 09 мая 2011 г. около 10 час. 30 мин., в помещении кафе «Пельменная»ООО «Агат-Плюс», расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, пр. <АДРЕС>, 18, разбила зеркало стоимостью 950 руб., то есть умышленно повредила чужое имущество.

         В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что зеркало разбила случайно, так как в туалете в кафе «Пельменная», в который она зашла, не было света. Она пыталась включить свет и случайно задела висевшее зеркало, разбить зеркало она не хотела.

Представитель потерпевшего директор ООО «Агат-плюс» <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом. 

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 09 мая 2011 г. она находилась на своем рабочем месте в кафе «Пельменная» по адресу: г. Йошкар-Ола, пр. <АДРЕС>, 18. Около 10 час. 30 мин. в кафе зашли две женщины <ФИО1> и <ФИО5>, в состоянии алкогольного опьянения, и прошли в туалет. Через некоторое время она  услышала звук разбитого стекла, зайдя в туалет, увидела <ФИО1>, вокруг неё были осколки разбитого зеркала. <ФИО1> пояснила, что разбила зеркало случайно. <ФИО5> в это время стояла рядом с туалетом. <ФИО1> было предложено заплатить за разбитое зеркало, но она отказалась, после чего вызвали милицию.

Свидетель <ФИО6> суду пояснила, что 09 мая 2011 г. они с <ФИО1> шли по пр. <АДРЕС>. До этого выпили в закусочной портвейн. По дороге <ФИО1> захотела в туалет, и они зашли в кафе «Пельменная». В туалет они зашли вместе, света в туалете не было. <ФИО1> хотела включить свет и задела висящее на стене зеркало, которое разбилось. Сотрудники кафе вызвали милиции и их доставили в милицию.

Выслушав <ФИО1>, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 09 мая 2011 года около 10 часов 30 минут в кафе «Пельменная», расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, пр. <АДРЕС>, 18, и принадлежащем ООО «Агат-плюс», было повреждено имущество, а именно разбито зеркало стоимостью 950 руб.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетеля <ФИО3>, рапортом сотрудника милиции, в котором указано, что по пр. <АДРЕС>, 18 кафе «Пельменная» разбито зеркало.  

Стоимость зеркала подтверждается справкой директора ООО «Агат-плюс».

Согласно п. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

То есть повреждение либо уничтожение имущества совершается умышленно.

В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что зеркало разбилось, так как она его задела случайно, когда искала свет в туалете,  умысла на повреждение зеркала у неё не имелось.

Из пояснений свидетеля  <ФИО6> следует, зеркало было разбито в результате неосторожных действий <ФИО1>, а именно в результате того, что в туалете было темно.

Обстоятельства того, что в туалетной комнате кафе было темно, когда туда зашла <ФИО1>, подтвердила свидетель <ФИО3>, которая также пояснила, что туалетная комната  по площади небольшая, предположила, что <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения в темном помещении, могла разбить зеркало  случайно.

Доказательств того, что имущество ООО «Агат-плюс» было повреждено в результате умышленных  действий <ФИО1>, суду не представлено.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности и гласит, что лицо полежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах привлечь <ФИО1> к ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ не представляется возможным ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Йошкар-Олинский городской суд через судебный участок в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья -                                                                                    С.Г. Орлова