Решение по делу № 1-2/2012 от 05.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1-2/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 мая 2012 года                                                                с. Выльгорт<АДРЕС>

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

С участием государственного обвинителя С.В. Тентюкова,

Подсудимого С.В. Саламатова,

Защитника П.П. Аникина, представившего ордер за № 44 от 05.05.2012,

При секретаре С.С. Полежаевой,   

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела по обвинению

Саламатова С.В.

  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С.В. Саламатов обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

С.В. Саламатов в период времени с <ДАТА3> точное время не установлено, находясь по адресу: с<АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий О.И. Елькиной сотовый телефон «Samsung GT C3530», c  находящейся в нем картой памяти «Micro SD», общей стоимостью 3900 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив О.И. Елькиной материальный ущерб в размере 3900 руб.

До начала судебного разбирательства от потерпевшей О.И. Елькиной поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, выраженное в письменной форме.

С аналогичным заявлением обратился и подсудимый С.В. Саламатов, который не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав также мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, защитника, мировой судья считает производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый С.В. Саламатов ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, преследуемого в порядке ч. 1 ст. 158 УК РФ, вред, причиненный потерпевшей О.И. Елькиной, загладил, ходатайство потерпевшей является ее добровольным волеизъявлением, и подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      Прекратить уголовное дело в отношении Саламатова С.В.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения - заключение под стражу - отменить.  

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                   Н.Е.Колосова

Вступило в законную силу 16.05.2012