Решение по делу № 10-18/2015 от 23.06.2015

Дело № 10-18/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

7 июля 2015 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Турова С.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Бикиевой О.М.,

с участием заявителя Передвигина В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Передвигина В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска УР от 2 июня 2015 года об отказе в принятии к производству заявления Передвигина В.А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2015 года на судебный участок №5 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от Передвигина В.А. поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска УР от 15 мая 2015 года, на основании ст.319 УПК РФ вышеуказанное заявление Передвигину В.А. возвращено, предоставлен срок до 1 июня 2015 года, для приведения заявления в соответствие с требованиями ст.318 УПК РФ.

2 июня 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска УР Передвигину В.А. отказано в принятии к рассмотрению заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 в связи с не приведением заявления в соответствие с требованиями закона.

Выражая несогласие с постановлением судьи, 11 июня 2015 года Передвигин В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как его заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона, препятствий к его рассмотрению, не имеется.

В судебном заседании Передвигин В.А. представил заявление об отказе от апелляционной жалобы, просил апелляционное производство прекратить.

Изучив материалы дела и содержание заявления Передвигина В.А., суд приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе Передвигина В.А.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев заявление Передвигина В.А. об отзыве апелляционной жалобы, суд с учетом требований ч.3 ст.389.8 УПК РФ, принимает данное заявление, в связи с чем, находит необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска от 2 июня 2015 года.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе Передвигина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска от 2 июня 2015 года прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья С.Ю. Туров