Решение по делу № 1-229/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-229-16                                                                                                                        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                                                                                  с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сивинского района Пермского края Ереминой Е.А.

подсудимого Ваулина А.И.

защитника - адвоката Булдакова В.В.,

потерпевшего Петухова В.И.

при секретаре Братчиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ваулин А.И., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ваулин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, проходящий рядом с домом <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на незаконное проникновение в помещение веранды дома, расположенной по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, Ваулин А.И., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, через калитку, вошел в ограду дома П.В.И. по адресу: <адрес>, а затем прошёл к веранде дома. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Ваулин А.И. достал деревянные штапики из окна, после чего достав стекло из рамы, через образовавшийся проём незаконно проник в помещение веранды, откуда совершил хищение бензопилы марки «Husqvarna 5800» стоимостью <данные изъяты> рублей и сварочного аппарата марки «Ресанта» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих П.В.И. После чего Ваулин А.И. с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил П.В.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Ваулин А.И. вину по предъявленному обвинению по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме; ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения. В содеянном раскаялся.

Потерпевший П.В.И., на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает, ущерб возмещен полностью, просит строго не наказывать.

В судебном заседании защитник Булдаков В.В., государственный обвинитель Еремина Е.А., не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Ваулина А.И. в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Ваулина А.И. возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывают.

Государственным обвинителем Ереминой Е.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об исключении из обвинения Ваулина А.И. квалифицирующего признака - проникновение в иное хранилище. Данное ходатайство удовлетворено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ваулина А.И. по п. « б» ч. 2 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Ваулину А.И., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление против собственности, относящиеся категории средней тяжести, подсудимый <данные изъяты> ( л. д. 118).

Из бытовой характеристики Ваулина А.И. администрации Северокоммунарского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ( л.д.123).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим его совершению, явилось алкогольное опьянение Ваулина А.И., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом добытых доказательств, обстоятельств дела, личности виновного Ваулина А.И., <данные изъяты>, суд считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что подсудимый вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, условного, не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Булдакова В.В., за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания по назначению, в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с Ваулина А.И. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqvarna 5800»- вернуть потерпевшему; сапоги тёмно-зеленого цвета - вернуть подсудимому Ваулину А.И.; паспорт сварочного аппарата «Ресанта» хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Ваулин А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения осужденному Ваулину А.И., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Husqvarna 5800»- вернуть потерпевшему; сапоги тёмно-зеленого цвета вернуть подсудимому Ваулину А.И.: паспорт сварочного аппарата «Ресанта» хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Ваулина А.И. от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья        Ю.А.Веселкова