Решение по делу № 4/1-410/2019 от 24.10.2019

дело №4/1- 410/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года                                                                              пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                             Синенко И.С.,

при секретаре                                             Халецкой С.В.,

    с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением

    законов в ИУ Приморского края                                                                       Чупрова Е.А.,

    представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК                   Трегуб А.Г.,

    защитника                                                                                                  Кучеренко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Дидык Алёны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, об условно-досрочном освобождении,

установил:

           Дидык А.Г. осуждена приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 29.11.2013, с учётом изменений внесенных постановлением Президиума Приморского краевого суда от 11.07.2014 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14.06.2018 осужденной изменен режим отбывания наказания на колонию-поселение.

               Осужденная обратилась в суд с ходатайством об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебное заседание осужденная не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Защитник поддержал ходатайство осужденной по основаниям в нем изложенным.

Выслушав защитника, помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Формальным условием применения ст. 79 УК РФ является отбытие осужденным части назначенного в приговоре наказания.

Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением следует понимать формирование у осужденного уважительного отношения к труду, человеку, обществу, морали, а также стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона, исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением трудиться, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Судом установлено, что осужденной Дидык А.Г. на 21.11.2019 года отбыто 06 лет 01 месяц назначенного наказания, что составляет более 3/4 срока назначенного наказания, к отбытию осталось 01 год 10 месяцев.

По месту отбытия наказания осужденная характеризуется положительно. За период отбывания наказания при наличии одного взыскания, погашенного в установленном законом порядке, имеет 5 поощрений. Осужденная трудоустроена на выездном рабочем объекте ООО «Дальспецгрупп». К труду и работам по благоустройству территории колонии относится положительно.

В период отбывания наказания осужденная высказывала сожаление о совершенном преступлении, в содеянном раскаивается, вину по приговору признала. К представителям администрации исправительного учреждения относится уважительно.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов, и личности осужденной, её поведения на протяжении всего срока отбывания наказания, заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, суд считает, что для своего исправления и перевоспитания Дидык А.Г. больше не нуждается в полном отбывании наказания и подлежит условно-досрочному освобождению на не отбытый срок назначенного судом наказания, поскольку своим поведением доказала свое исправление.

При этом, суд считает необходимым возложить на осужденную обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.73 УК РФ, а именно: самостоятельно встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в отдел министерства внутренних дел по месту жительства в установленные им дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 01 ░░░ 10 ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░