Решение по делу № 2-1525/2016 от 23.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/2016 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мясникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мясникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с кредитным договором №... от .... предоставил Мясникову Д.А. кредит в размере 568 130 руб. сроком на 60 месяцев под 15 % годовых на покупку автомобиля.

Заявление на кредит также является заявлением-офертой на залог (п. 12.2 Заявления) приобретаемого транспортного средства - автомашина OPEL ANTARA, 2013 г. выпуска, цвет черный, VIN ... (п.9 кредитного договора (Заявления).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету

20.02.2015г. проведена реорганизация: ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора Ответчик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, «усмотренные кредитным договором - неоднократно нарушал график внесения платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В связи этим в соответствии с п. 9.5.3.1. кредитного договора (Общих условий) возникло основание для досрочного истребования. Должнику было отправлено требование о досрочном исполнении обязательств.

Неисполнение своего обязательства Ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной п. 6.10. кредитного договора (Заявления), а именно - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки

По состоянию на 25.04.2016г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 321 130 руб. 64 коп., из которых: 279875,37 руб.- остаток основного долга по кредиту, 38309,94 руб.- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2294,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 651,27 руб.- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

Просит взыскать с ответчика задолжен­ность в общей сумме 321 130 руб. 64 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство OPEL ANTARA, 2013 г. выпуска, цвет черный, VIN ..., паспорт транспортного средства ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 784 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 12 411 руб. 31 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мясников Д.А.. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, был извещен надлежащим образом и заблаговременно, сведений о причине неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления и материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что .... ЗАО «Райффайзенбанк» заключил кредитный договор № ... с Мясниковым Д.А., согласно которому предоставил ответчику кредит в размере 568 130 руб., сроком на 60 месяцев под 15 % годовых на покупку автомобиля OPEL ANTARA, 2013 г. выпуска, цвет черный, VIN ....

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В связи с реорганизацией, проведенной 20.02.2015г., ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Мясников Д.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан - неоднократно не производил ежемесячные платежи, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора (п.п. 6.10 и 9.5.3.1) возникло основание для досрочного истребования кредита. Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной Тарифами, а именно - пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 25.04.2016г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 321 130 руб. 64 коп., из которых: 279875,37 руб.- остаток основного долга по кредиту, 38309,94 руб.- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 2294,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 651,27 руб.- - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным и принят во внимание.

Целевой кредит был предоставлен заемщику Мясникову Д.А. для приобретения автомобиля OPEL ANTARA, 2013 г. выпуска, цвет черный, VIN ....

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Райффайзенбанк» АО и Мясниковым Д.А. является залог автотранспортного средства OPEL ANTARA, 2013 г. выпуска, цвет черный, VIN ....

Согласно п.1 ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оцен­ка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различ­ных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отно­шениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 9.4.11 кредитного договора (Общих условий) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения обязательств Ответчиком.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, исполнялись ненадлежащим образом. Учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Учитывая дату заключения договора залога (Заявления на получение кредита на приобретение транспортного средства № ... от ... г.), согласно п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», действовавшего в момент возникновения спорных отношений, согласно которому, при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключению об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства OPEL ANTARA, 2013 г. выпуска, цвет черный, VIN ..., стоимость имущества составляет 980 000 руб. Соответственно, начальная продажная цена для его реализации с торгов составляет: 980 000 руб. - 20% = 784000 руб.

Ответчик возражений не представил, в связи с чем суд считает возможным установить заявленную истцом начальную продажную стоимость имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12411 руб. 31 коп., подтвержденные платежным поручением №... от 11.05.2016г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мясникова Д.А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № ... от .... в размере 321 130 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 411 рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки OPEL ANTARA, 2013 года выпуска, цвет черный идентификационный номер (VIN) ..., паспорт ТС ... путем его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 784 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 27.06.2016 года