Решение по делу № 1/3-38/2018 от 26.10.2018

Дело №1/3-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2018 года поселок Куженер

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

При секретаре Антипиной Н.Н.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Куженерского района Ахметовой М.Е.,

Подсудимого Юрьева В.А.,

Защитника адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № 487 и ордер №008586 от 13 ноября 2018 года,

Представителя потерпевшего ФИО6,

Рассмотрев в материалы уголовного дела по обвинению

Юрьева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Верх <адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу:<адрес> Эл, <адрес>, д.Верх-Ушут, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с целью хищения бутылки водки, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Соц Маг» и умышленно тайно взял бутылку водки «Йошкин Кот» стоимостью 298 рублей и направился к выходу из магазина. В этот момент продавец-кассир магазина «<данные изъяты> ФИО4 увидев, что Юрьев В.А. без произведенной оплаты за бутылку водки начал уходить из помещения магазина, потребовала вернуться и оплатить или вернуть товар. Юрьев В.А., осознавая, что его противоправные действия по похищению бутылки водки стали очевидны для продавца-кассира ФИО4, игнорируя ее требования о возврате похищенного имущества, умышленно, с целью открытого хищения указанной бутылки водки, выбежал из магазина и скрылся с места происшествия. Своими умышленными преступными действиями Юрьев В.А. причинил ущерб ООО «Соц Маг» на сумму 298 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного следствия ущерб от кражи имущества, принадлежащего ООО «Соц Маг» возмещен Юрьевым В.А. потерпевшему в полном объеме.

В ходе подготовительной части по делу в судебном заседании подсудимый Юрьев В.А. и его защитник адвокат ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, обвиняемым принесено извинение представителю потерпевшего и между ними состоялось примирение.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Юрьева В.А., указав, что ущерб возмещен полностью, Юрьев В.А. принес свои извинения, между ними состоялось примирение.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения подсудимого Юрьева В.А., просившего прекратить уголовное дело, ходатайство защитника ФИО5 и представителя потерпевшего ФИО6, просивших прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, выслушав мнение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению ходатайства подсудимого и представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Юрьевым В.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Юрьев В.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме и принесения своего извинения.

В своем ходатайстве представитель потерпевшего просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с подсудимым Юрьевым В.А., который возместил причиненный ущерб в полном объеме, извинился, претензий к нему не имеет.

Поскольку ст.76 УК РФ предусмотрены условия освобождения лица от уголовной ответственности, а указанные условия по настоящему уголовному делу исполнены, суд с учетом личности Юрьева В.А., не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, признавшего свою вину в полном объеме, раскаявшегося в содеянном, примирившегося с представителем потерпевшего, возместившего ущерб в полном объеме, принесшего свои извинения перед потерпевшим, а также учитывая состояние здоровья его отца – инвалида 2 группы, престарелый возраст матери, полагает возможным прекратить уголовное дело по ст.ст.161 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Юрьева В.А., в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юрьева В.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Яшметова Е.В.