Решение по делу № 2-4610/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-4610/16 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Луговой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Ю.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области, Юрко О.С., Юрко К.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, суд

                 УСТАНОВИЛ:

Перова Ю.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать право собственности в порядке наследования на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3. Проживали они по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, муж умер. Она также получила телесные повреждения при данном ДТП в виде открытого перелома голени левой ноги, закрытого перелома правой руки, закрытого перелома правой ноги и другие телесные повреждения. По данному факту возбуждено уголовное дело. Она находилась на стационарном лечении, затем на амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ у нее полностью сняли фиксирующие гипсовые повязки. Автомобиль пострадал при ДТП. Автомобиль приобретен в период брака, является их совместной собственностью. Она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, просит его восстановить и признать право собственности на машину.

Петрова Ю.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям. Пояснила, что кроме нее наследниками являются мать Юрко О.С., дочь Юрко К.Н.. Место жительства дочери ей неизвестно. Просит удовлетворить требования.

Иные участники процесса о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили.

Юрко О.С. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против исковых требований, на наследственное имущество после смерти сына ФИО3 не претендует.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области Юрко К.Н. зарегистрированной не значится.

Булка М.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов Юрко К.Н. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются: жена Петрова Ю.Г., мать Юрко О.С., со слов истицы дочь Юрко К.Н.. Других наследников не установлено. Юрко О.С. представила заявление, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями, на наследство не претендует.

Доказательств в той части, что ФИО3 каким-либо образом распорядился своим имуществом, оставив завещание, суду не представлено.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Статья 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный законом для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине, при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из ответа нотариуса Прокопьева А.Н. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных документов истица длительное время проходила лечение после получения травм ( тяжкий вред здоровью) в результате дорожно-транспортного происшествия. ФИО3 умер. Ранее истица дважды обращалась в суд с аналогичным иском и, определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено в порядке ст. 135 ч. 1 п. 2, ст. 136 ГПК РФ соответственно. Настоящий иск поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив пояснения истицы, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности восстановления Петровой Ю.Г. срока для принятия наследства, так как полагает, что данный срок пропущен ею незначительно по уважительной причине. С заявлением о восстановлении своих наследственных прав она обратилась в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали ( после прохождения лечения). Первое обращение в суд последовало в ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обратного, стороной ответчиков по иску, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить Петровой Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать наследником, принявшим наследство.

Признать за Петровой Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 19 сентября 2016 года.

Судья: