Решение по делу № 2-479/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-479/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года                              г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК Барс» Банк к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрон», Белебенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ОАО «АК Барс» Банк обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрон», Белебенцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать солидарно с ООО «Электрон», Белебенцева А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: в том числе <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23% годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день вступления решения в законную силу, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5586,69 - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Барс» Банк и ООО «Электрон» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым «АК Барс» Банк предоставил ООО «Электрон» кредит в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ООО «Электрон»обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. В соответствии с п. 3.1.1.3. кредитного договора в связи с увеличением стоимости привлечения денежных средств на межбанковском рынке в адрес ООО «Электрон» и поручителя Белебенцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма об увеличении процентной ставки за пользование кредитом без составления дополнительного соглашения к договору, таким образом, ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ составила 23% годовых. В соответствии с п. 2.2.1 договора кредит был предоставлен с целью пополнения оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору (п.ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Белебенцевым А.В. Поручитель принял на себя солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренные кредитом, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Обязательства по кредитному договору ООО «Электрон»исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО «Электрон» и Белебенцев А.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не сообщили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Барс» Банк и ООО «Электрон»был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «АК Барс» Банк предоставил ООО «Электрон» кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, ООО «Электрон» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

В обеспечение исполнения обязательства ООО «Электрон»с Белебенцевым А.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредитному договору ОАО «АК Барс» Банк исполнило, перечислив ООО «Электрон» денежные средства в сумме <данные изъяты> по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.1.3. кредитного договора, кредитор имеет право с учетом складывающейся на рынке кредиторов конъюнктуры, общей экономической ситуации в одностороннем порядке изменить (повысить или понизить) размер процентов за пользование предоставленным кредитом, о чем известить Заемщика письменно за 10 календарных дней для введения в действие новых размеров процентов за пользование предоставленным кредитом, без оформления изменения размера процентной ставки за предоставленный кредит дополнительным соглашением.        

ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением стоимости привлечения денежных средств на межбанковском рынке ООО «Электрон» и Белебенцеву А.В. направлены письма об увеличении процентной ставки за пользование кредитом до 23 % годовых без составления дополнительного соглашения к договору. Возражений против увеличения ставки заемщик не представил.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик ООО «Электрон» погашение кредита производил ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит аннуитетные платежи.

Истцом направлялись требования к ответчику и, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировала на претензию.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, остаток невозвращенного основного долга составляет 1166666,70 коп., 109699,27 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в установленные п.4.1. настоящего договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик помимо процентов за пользование предоставленным кредитом, указанных в п. 1.3 настоящего договора, уплачивает по требованию Кредита проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п. 1.3. настоящего договора процентов, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. Настоящий пункт не применяется в случае, если возврат суммы кредита по условиям настоящего договора совпадает со сроком, предусмотренным в п. 1.2. настоящего договора.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> Суд при проверке расчета процентов находит его правильным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, иск о взыскании кредита и процентов подлежит удовлетворению.

Ответчику начислена неустойка в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки в соответствии с п. 5.3 кредитного договора в сумме <данные изъяты> Суд при проверке расчета пени находит его правильным.

Сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах невозвращенную сумму долга по кредитному договору, процентов, неустойки и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму уплаченной истцом государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АК Барс» Банк» с Общества с ограниченной ответственностью «Электрон», Белебенцева А.В. солидарно <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> неустойки, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АК Барс» Банк» с Общества с ограниченной ответственностью «Электрон», Белебенцева А.В. солидарно проценты в размере 23% годовых от суммы долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АК Барс» Банк» с Общества с ограниченной ответственностью «Электрон», Белебенцева А.В. солидарно <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:        А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.