Решение от 04.06.2015 по делу № 22-1319/2015 от 06.05.2015

Копия.

Судья: Станиславский В.В. Дело № 22-1319

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 04 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

судей Зиминой Е.Г., Красноперова В.В.,

с участием прокурора Пушина И.Ю.,

осужденного А.

осужденного Ш.

защитника по назначению, адвоката Виленской В.И., предоставившей удостоверение и ордер,

защитника по назначению, адвоката Максимовой Ю.П.., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Мазязиной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ш. и адвоката Максимовой Ю.П. на приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты> <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Ш., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание Ш. в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    По делу решена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Муллануровой Э.З., выступления сторон, осужденного Ш. и адвоката Максимовой Ю.П., поддержавших доводы жалоб, осужденного А. и адвоката Виленской В.И., не обжаловавших приговор суда, прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2015 года А., Ш. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.

    Также А., Ш. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Кроме того, А. признан виновным в покушении на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в <адрес> УР, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В судебном заседании подсудимый А.. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью.

    Подсудимый Ш.. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично.

Осужденный А.. приговор в апелляционном порядке не обжаловал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Ш. – адвокат Максимова Ю.П. выражает несогласие с приговором Воткинского районного суда УР от 13 марта 2015 года ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств поясняет, что из показаний Ш. следует, что наркотическое средство в тайник у колодца, находящегося у <адрес> <адрес> он не закладывал, так как в данный тайник планировалось заложить наркотическое средство «соль», которое он употребил сам, а А. сообщил, что сделал по указанному адресу «закладку». Согласно материалов дела, у <данные изъяты> который забрал из указанного тайника наркотическое средство, было изъято наркотическое средство, именуемое «спайсом», что противоречит показаниям Ш. сам <данные изъяты> путается в своих показаниях. Отмечает, что Ш.. не подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в части оставления наркотического средства в указанном тайнике, так как дал их под давлением сотрудников УФСКН, а в ходе проверки показаний на месте не давал никаких пояснений по данному поводу, следователь лишь сфотографировал его у места «закладки».

Кроме того указывает, что в ходе судебного следствия нарушены требования к проведению и составлению протокола проверки показаний на месте обвиняемого Ш.. от ДД.ММ.ГГГГ, так как в нем отражены действия обвиняемого и показания, которые он в ходе проведения данного следственного действия не производил и не давал, данный протокол подписал не прочитав лишь в присутствии следователя, без участия других лиц.

Считает, что материалами уголовного дела не доказано, что Ш.. ДД.ММ.ГГГГ действительно поместил в тайник, оборудованный у колодца, находящегося у <адрес> <адрес>, наркотическое средство в крупном размере <данные изъяты> г.

Также считает, что не соответствует действительности и не доказано материалами уголовного дела, что наркотические средства у дерева, находящегося на расстоянии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ А. изъял совместно с Ш.., так как из показаний самих подсудимых следует, что в данном случае наркотические средства забирал один А., Ш. не знал и не видел откуда и что именно забирал у д<адрес> А.. Что касается «закладок», сделанных А. в районе <адрес>» <адрес>, о которых также идет речь в данном преступном эпизоде, из показаний подсудимых А., Ш. следует, что данные «закладки» А. делал один, без Ш., о местах данных «закладок» наркотических средств А., Ш. не сообщал. Эти показания ставят под сомнение проверку показаний на месте обвиняемого Ш.. от ДД.ММ.ГГГГ.

По ее мнению, вызывают сомнения материалы оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что изъятие наркотических средств происходило без участия обвиняемых и лишь через несколько дней после того, как стало известно о местах «закладок».

Считает, что вина Ш.. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не доказана.

Полагает, что по факту изъятия у Ш. ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, материалами уголовного дела доказано лишь покушение на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере и действия Ш. по данному факту необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обращает внимание на то, что действия сотрудников УФСКН при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении А., Ш. носят провокационный характер.

Также указывает, что при вынесении приговора не учтено, что Ш. частично признает себя виновным, состояние его здоровья, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и то, что к незаконному обороту наркотических средств Ш. привлек А., воспользовавшись тем, что Ш. является потребителем наркотических средств. Просит обжалуемый приговор суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Ш. считает, что по уголовному делу собрано не достаточно доказательств, подтверждающих его причастность к совершению тех преступлений, в которых его обвиняют. Приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы адвоката Максимовой Ю.П. Просит обжалуемый приговор суда отменить.

В дополнениях к апелляционной жалобе Ш. считает, что свидетель <данные изъяты>, являясь работником МРО ФСКН, заинтересованное лицо. Указывает на незаконность оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по делу. По его мнению, действия сотрудников МРО ФСКН <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий носят провокационный характер.

Проверив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденных А. в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Ш. в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлены совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре суда.

    Вина осужденных в незаконном обороте наркотических средств подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре суда, в частности: признательными показаниями А.., данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде, показаниями Ш. данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей <данные изъяты> письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в том числе и материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями эксперта, протоколами досмотра <данные изъяты>., другими материалами уголовного дела.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия в отноше░░░ ░, ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░.89 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.88 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.6,60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.13,389.19, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ :