Решение по делу № 5-8/2017 (5-110/2016;) от 16.12.2016

Дело №/№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

02 февраля 2017 года г. Черняховск

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Марчук Андрей Александрович, при секретаре Покась А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Калининградская область, г. Черняховск, ул. Ю.Гагарина, д. 20 «А», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 26651 старшего лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> холостого, с высшим образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 39АА № от 02 декабря 2016 года ФИО9 в 12 час. 16 мин. названных суток, двигаясь в г. Черняховске у д. 35 по ул. Калининградской, в нарушение пункта 15.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД, Правила), управляя автомобилем Ситроен ХМ, государственный регистрационный знак №, пересек железнодорожные пути вне железнодорожного переезда.

ФИО9 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что на протяжении последних лет несколько раз в год в указанном выше месте пересекал железнодорожные пути при следовании на расположенную за ними пилораму. В указанное выше время он в очередной раз беспрепятственно проследовал по данному переезду, за которым был остановлен экипажем ГИБДД, и в отношении него был составлен рассматриваемый протокол. Информацией о закрытии Черняховской дистанцией пути переезда он не располагал, каких-либо запрещающих дорожных знаков там установлено не было.

Инспекторы ГИБДД ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, пояснили, что по указанию руководства 02 декабря 2016 года выдвинулись к пересечению отсутствующей на балансе администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» и железнодорожной ветки вблизи д. 35 по ул. Калининградской названного населенного пункта, где около 12 час. ими среди прочих был остановлен водитель ФИО9, автомобиль под управлением которого пересек пути в неположенном месте, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В обоснование своей позиции о незаконности существования переезда сотрудники полиции сослались на информацию начальника Калининградской железной дороги.

Свидетели ФИО6 и Т.Н., каждый в отдельности, показали, что днем 02 декабря 2016 года в качестве пассажиров управляемого их сыном автомобиля проследовали через железнодорожный переезд, после чего были остановлены инспекторами ГИБДД. При этом свидетели пояснили, что никаких запрещающих знаков на месте не имелось, а патрульный автомобиль стоял за переездом, тем самым провоцируя водителей на предполагаемое правонарушение.

Свидетель ФИО7 сообщил суду, что осуществляет предпринимательскую деятельность в промышленной зоне, к которой ведет железнодорожный переезд у д. 35 по ул. Калининградской. Данный переезд существует более 20 лет, он надлежащим образом оборудован, в том числе и до последнего времени соответствующими дорожными знаками, и является единственным путем к базе. При этом с 2015 года Калининградская железная дорога ведет спор с работающими там предпринимателями, не желая обслуживать дорогу.

Изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 08 декабря 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 1.2 ПДД железнодорожный переезд – это пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 15.1 ПДД водители транспортных средств могут пересекать железнодорожные пути только по железнодорожным переездам, уступая дорогу поезду (локомотиву, дрезине).

Частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда.

Как следует из обстоятельств дела, на месте, указанном в протоколе об административном правонарушении, существует пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. В отношении данного переезда в 2002 году был составлен акт, утвержденный главой Черняховского муниципального образования, которым предписано заключить договор на его техническое содержание. Из копии соответствующего договора установлено, что между Черняховской дистанцией пути Калининградской железной дороги и ЧП «ХАРИСОВ» заключено соглашение о надлежащем содержании данного переезда за счет средств предприятия, являющегося его основным пользователем.

Из письма начальника филиала ОАО «РЖД» Калининградская железная дорога от 24 ноября 2016 года исх. № №/клнг в адрес начальника УВД по Калининградской области следует, что в 2015 году выявлено незаконное оборудованное место пересечения железнодорожного пути по адресу: г. Черняховск, ул. Калининградская, д. 35, которое использовалось для проезда через железнодорожные пути автотранспортом, принадлежащим ИП ФИО8 Между хозяйствующими субъектами ведется спор. Указанный подъезд к железнодорожному пути на балансе администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» не значится и в соответствующем реестре не состоит, в связи с чем не является автомобильной дорогой.

Как установлено из представленных фотоматериалов, к данному переезду ведет грунтовая дорога, подъезд к нему отсыпан гравием, между рельсами имеется твердое покрытие. Таким образом, с учетом того, что установка предупреждающих знаков не является основным критерием для отнесения указанного пересечения к категории железнодорожного переезда, последний по своему обустройству отвечает требованиям ПДД, и водитель, пересекая его, не мог быть осведомлен о незаконности своих действий.

С объективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, характеризуется рядом альтернативных действий, связанных с несоблюдением водителем транспортного средства требований Правил. С субъективной стороны данное правонарушение предполагает умышленную форму вины.

С учетом изложенного, действия не осведомленного об отсутствии железнодорожного переезда ФИО9 по пересечению железнодорожных путей в месте, объективно отвечающем всем характеристикам переезда, при отсутствии умысла не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись