Дело № 2-VY-567/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Батагай 14 сентября 2015 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Михайлова А.В., с участием ответчика Ермолаева Н.Н., при секретаре Адамовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения *Номер* к Ермолаеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603, приняв от Ермолаева Н.Н. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту <...>, номер карты *Номер* с лимитом кредита в размере <...> рублей. С данными условиями Договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. Также держатель карты был ознакомлен с тарифами Банка и обязался выполнять Условия пользования карты. В соответствии с п. 3.1. Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 3 годf с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 36 календарных месяцев. Согласно п. 3.2 Условий Операции, совершаемые по карте, относятся за счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки. По состоянию на *Дата* общая задолженность по кредитной карте составляет <...>, из них: просроченный основной долг <...>, просроченные проценты <...>, неустойка <...>. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <...>, сумму уплаченной государственной пошлины <...>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности *Номер* от *Дата* Попова С.В. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Ермолаев Н.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, от него имеется заявление от *Дата*.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчика Ермолаева Н.Н., так как это не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются задолженность по кредитной карте в размере <...>, из них: просроченный основной долг <...>, просроченные проценты <...>, неустойка <...>, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения *Номер* к Ермолаеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Ермолаева Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603, <...>, из них: просроченный основной долг <...>, просроченные проценты <...>, неустойка <...>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.В. Михайлов