Решение по делу № 2-4789/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-4789/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года                                                                       г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаровой А.И. к Зайнуллину Б.З. о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ :

Макарова А.И. обратилась в суд с иском к Зайнуллину Б.З. о взыскании суммы долга по договорам займа, в обоснование иска указав, что ответчик неоднократно одалживал различные суммы денег у истца и по первому требованию осуществлял их возврат. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по четырем договорам займа в общей сложности передала в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты> с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой за пользование займом <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил предусмотренные распиской <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в долг с условием возврата денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за пользование займом <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил часть суммы займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> процентов за февраль месяц. Остаток долга в сумме <данные изъяты> и предусмотренные договором проценты за ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора займа № передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием возврата денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой за пользование займом <данные изъяты> за каждый месяц пользования. До настоящего времени ответчик выплатил предусмотренные договором проценты в сумме <данные изъяты>, но сума займа в размере <данные изъяты> и предусмотренные договором проценты за ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не возвратил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в долг с условием возврата денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой за пользование займом <данные изъяты> за каждый месяц пользования денежными средствами. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены требования, указав, что поскольку ответчик уклоняется от возврата долга, то необходимо взыскать предусмотренные в договорах проценты за пользование займом по всем распискам на общую сумму <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и представительские расходы в сумме <данные изъяты>.

Истец на судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Зайнуллин Б.З. с иском не согласен, представил суду свой расчет задолженности, указав, что расчет процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами явно завешен, также, как и сумма расходов на представителя. Пояснил, что на данный момент является безработным, что подтверждается справкой о постановке на учет по безработице. От суммы основного долга не отказывается и просит истицу отказаться от требований выплаты процентов.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Макарова А.И. передала Зайнуллину Б.З. деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами обязался уплатить <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). До ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова А.И. передала Зайнуллину Б.З. деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами обязался уплатить <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10). До ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил часть суммы займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> процентов за февраль месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова А.И. передала Зайнуллину Б.З. деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами обязался уплатить <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12). До ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова А.И. передала Зайнуллину Б.З. деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами обязался уплатить <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

До настоящего времени долги ответчиком не возвращены.

Поскольку истец свои обязательства по договорам займа исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по выплате долга не исполняет, и сумма долга до настоящего времени не возвращена, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела, истец согласилась с расчетом ответчика, что проценты по займам составляют не <данные изъяты>, а <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом ответчика, и с учетом мнения истца, считает необходимым взыскать проценты за пользование займами на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции, в соответствии с которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ, которым внесены указанные изменения в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступил в силу с 1 июня 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции подлежит применению к правоотношениям, возникшим после 1 июня 2015 года.

Учитывая наличие просрочки в уплате денежной суммы в сроки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня), суммы задолженности <данные изъяты> и учетной ставки банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8, 29% х 9 дней /366 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 7,76% х 34 дня /366 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 7,53% х 9 дней /366 = <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней), суммы задолженности <данные изъяты> и учетной ставки банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8, 69% х 18 дней /366 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8,29% х 29 дней/366 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 7,76% х 34 дня/366 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 7,53% х 9 дней /366 = <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88 дней), суммы задолженности <данные изъяты> и учетной ставки банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8, 69% х 16 дней /366 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8,29% х 29 дней/366 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 7,76% х 34 дня /366 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 7,53% х 9 дней /366 = <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня), суммы задолженности <данные изъяты> и учетной ставки банковского процента сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 8, 29% х 9 дней /366 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 7,76% х 34 дня /366 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> х 7,53% х 9 дней /366 = <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец также просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями на сумму <данные изъяты>.

С учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, количества проведенных с участием представителя судебных заседаний, суд на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает разумным определить к возмещению ответчиком расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Макаровой А.И. к Зайнуллину Б.З. о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зайнуллина Б.З. в пользу Макаровой А.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты по займу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья