Решение по делу № 7-15062/2019 от 21.11.2019

судья Гришина Е.М. дело № 7-15062/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ЗАО УК «РВМ Капитал» Чугунова А.Ф. на определение судьи Солнцевского районного суда Москвы от 03 июня 2019 г., которым жалоба на постановление должностного лица МАДИ от 06 мая 2019 г. № ***0315, которым жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении ЗАО УК «РВМ Капитал» возвращена

установил:

постановлением должностного лица МАДИ от 06 мая 2019 г. № ***0315, ЗАО УК «РВМ Капитал» привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

На указанное постановление защитником ЗАО подана жалоба в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Солнцевского районного суда Москвы 03 июля 2019 г. жалоба возвращена по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия генерального директора ЗАО.

Защитник ЗАО обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, как не основанном на законе.

В судебном заседании Московского городского суда защитник ЗАО Чугунов А.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав защитника Чугунова А.Ф. , прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом того обстоятельства, что полномочия защитника ЗАО УК «РВМ Капитал» при подаче жалобы в суд первой инстанции были подтверждены доверенностью, сведения о руководителях юридических лиц при этом предоставляться не должны, находятся в открытом доступе в ЕГРЮЛ, иных оснований для возврата жалобы судьей не приведено, оснований согласиться с определением судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Солнцевского районного суда Москвы от 03 июня 2019 г. г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда М.М.Моргасов

1