Решение по делу № 2-4438/2019 ~ М-4218/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-4438/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Кропачеву Константину Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» (истец, банк) обратилось в суд с иском к Кропачеву К.А. (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2018 банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 553 950 рублей с плановым сроком погашения 48 месяцев под 17,9% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «кредит наличными»; Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 09.10.2019 размер задолженности за период с 05.10.2018 по 09.10.2019 составляет 513 090 рублей 45 копеек, из них: 46 875 рублей 48 копеек – задолженность по процентам; 454 596 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу; 7 100 рублей – задолженность по комиссиям; 00,00 рублей – задолженность по страховкам, 4 518 рублей 86 копеек – задолженность по неустойкам.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору от 05.05.2018 № в сумме 513 090 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 8 331 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия заочного решения в отношении ответчика.

Ответчик – Кропачев К.А. в судебное заседание не явился.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Кропачев К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Извещение направлено ответчику по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и Кропачевым К.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты, по которому банк предоставил ответчику кредит в общей сумме 553 950 рублей под 17,9% годовых. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврат кредита – 05.05.2022. Количество платежей 48, размер платежа 16 259 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с 05.06.2018. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшение платежа» 11 616 рублей.

Со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12).

При заключении кредитного договора Кропачев К.А. согласился с индивидуальными условиями договора, неотъемлемыми частями которых являются Условия и Тарифы.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21) клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (п.1.1).

При положительном решении Банк предлагает Клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заемщика (п.1.2).

При согласии клиента с индивидуальными условиями, договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (п.1.3).

Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ. Номер счета указан в согласии (п.2.1). Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п.3.1).

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу т, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж» (п.6.1).

При начислении просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (п.6.2.1).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и Тарифами, на подключение услуги «кредитное информирование».

Размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 рублей.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 05.05.2018 по 08.10.2019.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.

В адрес Кропачева К.А. банком направлено заключительное требование к договору № от 05.03.2018 в соответствии, с которым заемщику предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 513 090 рублей 46 копеек, в срок не позднее 05.04.2019.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 09.10.2019 размер задолженности за период с 05.10.2018 по 09.10.2019 года составляет 513 090 рублей 45 копеек, из них: 46 875 рублей 48 копеек – задолженность по процентам; 454 596 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу; 7 100 рублей – задолженность по комиссиям; 00,00 рублей – задолженность по страховкам, 4 518 рублей 86 копеек – задолженность по неустойкам.

Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора.

Доказательств обратного суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, с последнего в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 05.05.2018 в размере 513 090 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, в пользу ПАО «Почта Банк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 331 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кропачева Константина Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 05 мая 2018 года № в сумме 513 090 рублей 45 копеек, в том числе: 45 875 рублей 48 копеек – задолженность по процентам; 454 596 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу; 7 100 рублей – задолженность по комиссиям; 00,00 рублей – задолженность по страховкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 331 рубль.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева. Копия верна.    Судья:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Секретарь: