Решение по делу № 2-4152/2013 от 30.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 ноября 2013 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего судьи Птицыной В.В.,

при секретаре Ермишиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4152/2013 по иску ПОЛУШКИНА А. П. к ЮДАНОВУ А. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установила:

Истец Полушкин А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Юданову А.В. о защите чести и достоинства, мотивируя свои требования с учетом уточнений тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда удовлетворены его исковые требования к ответчику, как председателю ГСК «Аминьевский-24», о защите чести и достоинства. До настоящего времени ответчик решение суда не выполнил и выводов о своем недостойном поведении для себя не сделал: неоднократно публично в присутствии членов ГСК и в присутствии истца в оскорбительной форме высмеивал судебное решение и судебный процесс. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в день проведения общего собрания членов ГСК «Аминьевский-24», публично оскорбил истца, назвав «клеветником», «проходимцем», «аферистом», хотя истец пожилой человек, проживший честную жизнь, истца уважают родные и близкие люди, соседи и знакомые, в связи с чем, истец не заслужил такого отношения к себе со стороны ответчика. Последний уверовал в свою безнаказанность и вседозволенность, живя в цивилизованном обществе, ответчик допускает безнравственное поведение.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № руб.

Истец Полушкин А.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, уполномочил представлять свои интересы представителя ФИО5, который в судебном заседании с иском не согласился на том основании, что ответчик не распространял в отношении истца какие-либо сведения, унижающие честь и достоинство истца.

Свидетель ФИО6, допрошенная судом, показала, что знакома с истцом и ответчиком, неприязненных отношений у нее с ответчиком нет. ДД.ММ.ГГГГ проходило общее внеочередное собрание членов ГСК в Доме культуры «Сетунь». Перед началом собрании она увидела истца и ответчика, стоявших вместе. В это время в зале находилось много народа. От ответчика она услышал такую фразу, как: «с таким как ты проходимцем и аферистом, все покончим сегодня». Во время собрания, когда истец выступал, его перебивали члены президиума. Она также предъявляла иск к Юданову.

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что он знаком со сторонами, неприязненных отношений у него с ответчиком нет. ДД.ММ.ГГГГ перед началом собрания, когда Юданов проходил мимо Полушкина к трибуне, Полушкин что-то у Юданова спросил, на что Юданов ответил тому, что он проходимец и аферист. В это время он (Степанов) сидел в середине зала, на расстоянии 5-6 метров от истца и ответчика. О чем истец спросил ответчика, он не слышал. В это время в зале находилось 108 человек.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что знакома с истцом и ответчиком, неприязненных отношений у нее с ответчиком нет. ДД.ММ.ГГГГ, когда Юданов входил в зал, он обозвал Полушкина проходимцем и аферистом в ответ на слова Полушкина о том, что он (Юданов) проводит незаконное собрание, без повесток. Полушкин в это время сидел в зале справа ближе к трибуне, а Юданов шел по центральному проходу и подходил к трибуне. В это время половина зала была заполнена людьми. Юданов говорил так громко, что все его слышали.

Свидетель ФИО9 показал суду, что знаком с истцом и ответчиком, неприязненных отношений у него с ответчиком нет. ДД.ММ.ГГГГ перед началом собрания истец и ответчик стали ругаться. Он слышал, как Юданов Полушкина назвал аферистом, хотя в разговор последних не вникал, находясь от них на расстоянии 3-5 метров. Истец и ответчик беседовали на повышенных тонах примерно 2-3 минуты. В это время в зале находились 30 – 40 человек.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что не позднее, чем с 2008 года между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ проходило общее собрание членов ГСК «Аминьевский-24», где присутствовали, в том числе, истец и ответчик. Истец был недоволен проведением общего собрания без предварительного уведомления его о времени и дате собрания повесткой, в связи с чем, между сторонами до начала собрания произошел конфликт, в ходе которого ответчик произнес в адрес истца оскорбления.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. п. 1, 2, 5 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам, а согласно п. 9 Постановления, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца, т.к. сказанные ответчиком слова не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, в связи с чем, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░