Решение по делу № 2-99/2011 от 25.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-99/2011

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре Мальцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС>

25 января 2011 года дело по иску

ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «<АДРЕС> производственное отделение  «Южные электрические сети» к <ФИО1>  о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «<АДРЕС> производственное отделение  «Южные электрические сети»  обратилось в суд с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного путем обмана. В обоснование иска указало, что приговором мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка <ДАТА2>, <ФИО1> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ. Данным преступлением производственному отделению  «Южные электрические сети» ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «<АДРЕС>  причинен ущерб в сумме 2076,12 рублей.

            В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны. На исковых требованиях настаивают.

            Ответчица <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, об отложении дела не ходатайствовала.

            С учетом мнения истца суд выносит заочное решение.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

            <ДАТА3> в связи с систематической неуплатой по счетам за потребленную электроэнергию, дом <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в котором она проживала, специалистами ООО «Энергобаланс-северо-запад» был отключен от лини электропередач. В феврале 2009 года (точная дата не установлена), сын <ФИО1>  <ФИО3>  с разрешения <ФИО1> самовольно подключил ее дом к линии электропередач. Таким образом, в период с февраля  до <ДАТА4> <ФИО1> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений незаконно потребляла электроэнергию, пользуясь осветительными, электронагревательными и другими бытовыми приборами и не осуществляя оплаты за потребленную электроэнергию, обманув тем самым владельца электроэнергии.  

            В результате своих противоправных действий <ФИО1> был причинен имущественный ущерб собственнику - производственному отделению ЮЭС ОАО «МРСК Северо-Запад» филиал  «<АДРЕС>  на сумму  2076,12 рублей.

            За совершенное преступление <ФИО1> была осуждена по приговору мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка от <ДАТА2> по ч.1 ст.165 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Данное преступление является умышленным, а ответчиком по делу является лицо, осужденное за совершение преступления.

            В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

           Вина <ФИО1> в причинении имущественного ущерба  установлена приговором суда, приговор вступил в законную силу. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

            Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194,198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Иск ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «<АДРЕС> удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО1>  в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада филиал «<АДРЕС> в счет возмещения причиненного ущерба 2076,12 рублей и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400,00 руб.

            Ответчик вправе обжаловать решение путем подачи в Сторожевский межрайонный  судебный участок заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения; либо стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в <АДРЕС> районный суд через Сторожевский межрайонный судебный участок.

                  Мировой судья                                                         В.Б.Трошева