Решение по делу № 2-1112/2018 ~ М-1301/2018 от 02.08.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кротова И.И.

при секретаре Ярыгиной Е.В.

с участием представителя истца Чухаревой Е.А.,

ответчика Косынкиной Е.Н.,

представителя ответчика Косынкина А.Д.,

третьего лица Белослудцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело по иску ГУ-Управления Пенсионного фонда России к Косынкиной Елене Николаевне о взыскании материнского семейного капитала,

УСТАНОВИЛ :

Представитель Пенсионного фонда обратился в суд с заявлением о взыскании средств материнского капитала. В обоснование своей позиции указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года Косынкина Е.Н. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплаты процентов по договору целевого денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение квартиры по адресу: <адрес> Косынкиной Е.Н. дано нотариально заверенное обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность членов ее семьи с определение размера долей. На основании заявления и представленных документов Отделом ПФР принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении Косынкиной Е.Н. заявления о распоряжении средствами (частью средств) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение перешло в собственность Маркова А.М. Действиями Косынкиной Е.Н. нарушены права несовершеннолетних детей, а также интересы Российской Федерации, соответственно, Пенсионному фонду РФ причинен ущерб в размере 412 194,22 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснила, что данные денежные средства были использованы не законно и подлежат возврату в федеральный бюджет.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поручила дать пояснения своему представителю.

Представитель ответчика пояснил, что ответчик приобрела жилье в г. <адрес> с использованием средств материнского капитала, затем после смерти брата пришлось продать купленную в г. <адрес> квартиру и купить квартиру по <адрес>, где были выделены доли всем членам семьи. Площадь квартиры в Краснокамске гораздо превышает площадь квартиры в <адрес>. Племянница Анастасия Евгеньевна потребовала деньги за свою долю от которой отказалась ранее, у них была устная договоренность в 2016 году. Она не осознавала последствия действий по продаже квартиры в г. <адрес>.

Третье лицо Белослудцева А.Е в судебном заседании пояснила, что она отказалась от своей доли в квартире по <адрес>, так как договаривались с ответчиком, что ей эти деньги потом вернутся. Узнав о том, что они купили квартиру в <адрес>, попросила деньги за свою долю, от которой ранее отказалась. Свидетельство о праве на наследство было выдано ее бабушке Светлане Анатольевне, на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство, детство и семья находятся под защитой государства.

Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствии со статьей 27 Конвенции о правах ребенка (ратифицированной Постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 № 1559-1), государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства-участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь на территории Российской Федерации, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон о дополнительных мерах государственной поддержки).

Федеральным законом от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" с 1 января 2007 года в дополнение к основным мерам социальной защиты установлены меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

По общему правилу право на реализацию мер государственной поддержки, закрепленных в данном Федеральном законе N 256-ФЗ, возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ).

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность Косынкиной Е.Н. исполнена не была.

По смыслу Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.

Поскольку квартира была продана, то действия ответчика Косынкиной Е.Н. по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств.

В судебном заседании стороной ответчика не представлено достоверных, объективных и убедительных доказательств того, средства материнского (семейного) капитала после продажи Косынкиной Е.Н. квартиры по адресу: <адрес> действительно были использованы в целях реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей. Представленные суду документы, в том числе выписки из ЕГРН, из которых следует, что ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в настоящее время имеют доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договоров дарения, то есть безвозмездных договоров, об обратном не свидетельствуют.

При этом суд считает необходимым отметить, что возврат средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда РФ не лишает ответчика в будущем права воспользоваться ими по направлениям, предусмотренным п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В силу ст.103 ГПК РФ с Косынкиной Е.Н. следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 7 321,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокамске Пермского края удовлетворить.

    Взыскать с Косынкиной Елены Николаевны в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю средства материнского (семейного) капитала в размере 412 194,22 рублей.

    Взыскать с Косынкиной Елены Николаевны в доход муниципального образования Краснокамский муниципальный район расходы по госпошлине в сумме 7 321,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      И.И.Кротов