Решение по делу № 1-1-11/2018 от 16.01.2018

Дело № 1-1-11/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                 26 февраля 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А., при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Горномарийского межрайонного прокурора прокуратуры Республики Марий Эл Глотова И.В., подсудимого Салдаева Н.Г.,

защитника - адвоката Толстова СВ., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший,

Салдаева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированномбраке не состоящего, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Салдаев Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, где в это же время находилась его сожительница Потерпевший. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Салдаевым Н.Г. и Потерпевший произошла ссора, в ходе которой у Салдаева Н.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший. Осуществляя свой преступный умысел Салдаев Н.Г. нанес не менее одного удара кулаком руки по лицу Потерпевший, отчего последняя упала на пол.

В продолжение своих преступных действий у Салдаева Н.Г. возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший с применением предмета, используемого в качестве оружия- металлического совка с деревянной рукоятью.

С целью осуществления задуманного Салдаев Н.Г. в период с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший, взяв в руку металлический совок, который использовал в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес не менее пяти ударов металлическим совком по различным частям тела Потерпевший.

Преступными действиями Салдаева Н.Г. потерпевшей Потерпевший были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший обнаружены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой локтевой кости со смещением; сотрясение головного мозга; рана, ссадины, кровоподтеки лица, грудной клетки слева и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

Умышленное нанесение Салдаевым Н.Г. телесных повреждений Потерпевший и наступившие у нее последствия: закрытый оскольчатый перелом средней трети левой локтевой кости со смещением; сотрясение головного мозга; рана, ссадины, кровоподтеки лица, грудной клетки слева, правого плеча, находятся в прямой причинно-следственной связи.

Органами предварительного расследования действия Салдаева Н.Г. квалифицированы по ст. ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Салдаева Н.Г., обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с примирением сторон. В обосновании ходатайства потерпевшая указала, что они с подсудимым примирились, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в достаточном размере, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

Подсудимый Салдаев Н.Г. в своем письменном заявлении согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением, указав, что последствия прекращения уголовного дела ему также ясны и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Толстов СВ. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Глотов И.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленного ходатайства. i

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, разъяснив сторонам ст. 132 УПК РФ, изучив материалы дела и принимая во внимание положительные характеристики подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый принес потерпевшей стороне свои извинения, претензий материального, морального характера к подсудимому потерпевшая сторона не имеет, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб в достаточном для потерпевшей стороны размере, они примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Салдаева Н.Г. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ПО, 254, 314-317 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении САЛДАЕВА Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Салдаева Н.Г. в виде подписки о невыезде отменить.

Разъяснить Салдаеву Н.Г., что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ не дает право на реабилитацию в соответствии со ст. 133 ч.2 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                      В.А.Михалкина